Здравствуйте. Так как уголовное дело касается «крупного» размера наркотических средств (часть 2 статьи 228 УК), ситуация несколько отличается от того, что было изложено в предыдущей консультации адвокатом Сергеем Вороновым, который исходил из того, что размер определен как «значительный». Поэтому ваш вопрос требует отдельного разбора. Видимо, речь не о мефедроне, а о другом виде психостимуляторов (вероятно a-PVP), если свыше 1 грамма признали крупным размером.

Часть 2 статьи 228 УК относится к категории тяжких преступлений, наказание — от 3 до 10 лет лишения свободы. Даже впервые судимые могут получить реальное лишение свободы. Конечно, у несовершеннолетнего гораздо выше вероятность получить наказание, не связанное с лишением свободы — условное. Более того, как указывалось в предыдущей консультации, международное право прав человека не допускает лишение свободы для несовершеннолетних, которые впервые совершили ненасильственное преступление.

Однако, для того, чтобы получить по части 2 статьи 228 УК наказание без лишения свободы, нужно постараться. Нужно собрать все возможные документы, которые бы положительно характеризовали вашего сына, и которые могут подтверждать смягчающие вину обстоятельства.

Также следует пригласить в суд свидетелей — родственников, соседей, педагогов, друзей семьи и т.п – которые бы охарактеризовали Вашего сына с положительной стороны. Ваши показания как матери ребенка тоже будут очень важны. Суд не вправе отказать в допросе свидетеля защиты, если он явился в суд (ч. 4 ст. 271 УПК).

При назначении наказания суд будет учитывать:

сведения, характеризующие личность (все возможные характеристики – из школы, спортивной секции, кружков, соседей и так далее);
состояние здоровья подсудимого и его близких;
факт учебы и как она проходит (например, так «обучается в колледже, окончил второй курс, не имеет пропусков занятий, принимает активное участие в общественной жизни группы и колледжа»)
если после задержания было освидетельствование на наркотики и установлен факт их употребления, то была ли диагностика у нарколога по месту жительства, если в диспансере признали необходимость диспансерного наблюдения, то посещает ли диспансер, сдает ли анализы для подтверждения воздержания от употребления наркотиков;
не утрачен ли контроль со стороны родителей, связь с семьей.

Чтобы оценить перспективы дела, понимать реальную практику по части 2 статьи 228 УК, важно ознакомится с судебной практикой в том суде, в котором будет рассматриваться дело. Информация о делах и тексты судебных актов доступны на сайте суда, но только по уголовным делам в отношении совершеннолетних.

В суде, где будет рассматриваться дело Вашего сына, практика такая:

приговором от 24 декабря 2021 г. С. и Б., несудимых, признали виновными по ч. 2 ст. 228 УК в приобретение и хранение примерно 2 грамма смеси, содержащей a-PVP, («соли») на сумму 4 610 руб и назначили наказание 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Отягчающее вину обстоятельство — совершение преступления группой лиц. Обстоятельства смягчающие вину — активное способствование совершению преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, а также предоставления пароля от аккаунта на сайте в даркнете; признание вины и раскаяние в содеянном. Положительно характеризуются. На учетах не состоят.
приговором от 7 июля 2021 г. М., несудимый, признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК в приобретении смеси с синтетическим каннабиноидом массой примерно 3,5 грамма на сумму 2 150 руб. и ему назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Также активное способствование и признание вины, положительные характеристики. Отягчающее обстоятельство группа лиц. Этим же приговором осуждены М. (несудимый) и Ч. (судимый по ст. 161 — грабеж к обязательным работам), которым назначено такое же наказание в виде условного лишения свободы.
приговором от 4 июня 2021 г. Б., несудимый, признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК в приобретение и хранение примерно 4 грамм смеси с синтетическим каннабиноидом («химический гашиш») на сумму 3 800 руб. и ему назначено наказание 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
приговором от 6 мая 2021 г. Л. и Ц. признаны виновными по ч. 2 ст. 228 УК в приобретение и хранение примерно 4 грамм «химического гашиша» на сумму 2 313 руб. Л. назначено наказание 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Ц. назначено наказание ниже низшего в виде 1,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Ц. Смягчающие и отягчающие те же, что в вышеописанных делах. Основанием для более мягкого наказания для Ц. послужило, судя по тексту приговора, сотрудничество с полицией и сообщение в полицию «достоверной информации о готовящемся преступлении».
приговором от 12 февраля 2021 г. К. и Ф. признаны виновными по ч. 2 ст. 228 УК за приобретение и хранение примерно 3,5 грамм «химического гашиша» на сумму 3 800 руб. Им назначено наказание 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Обстоятельства похожи на предыдущие дела.

Как вы видите, за прошлый год в городском суде, где будет рассматриваться дело вашего сына, не было приговоров по ч. 2 ст. 228 УК к реальному лишению свободы, даже в отношении лиц старше 18 лет, несмотря на то, что некоторые из подсудимых ранее привлекались к ответственности, были отягчающие вину обстоятельства в виде группы лиц.

К слову, до 2021 года напротив – по части 2 статьи 228 УК довольно часто назначались реальные сроки — даже впервые судимым. Думаю, изменилась установка у судей (от председателя суда или от председателя областного суда).

Такая, в целом, положительная судебная практика не дает 100 % гарантии условного срока, но шансы очень велики. Учитывая, что Ваш сын является несовершеннолетним – с правовой точки зрения есть все основания для более мягкого приговора.

Консультация №895