Консультация №867
09.04.2008
Спрашивает Unknown
Мужа сестры хотят осудить, подбросили наркотик. Как поступить, ситуация сложилась непростая?
Они с приятелем шли, их остановили, отшмонали, ничего не нашли, а потом в ноги посветили фонарем(было темно) и там у ног - пакетик лежит(видимо сами положили тихонечко) - сказали -"Это твой" Сунули в карман и пристегнули наручники, отвезли в М.
Там сказали - подпишешь бумажку-тут же отпустим. Он молодой, испугался, домой захотел, поверил..........
Быстренько состряпали дело, все что надо приклепали - панятых, адвоката(которого не было по факту) вообщем слепили дело, осудили предварительно отправили в Матросскую.
Там он реально испугался и осознал.
Мы пытались что то с адвокатом, с местным попробывать, но он не очень тщательно делал дело, хотя у него был доступ к судье, толком ничего не разъяснил до суда. Перед самым судом вдруг заявил подсудимому что тот должен выбрать позицию срочно и сам, хотя мы надеялись, что позицию он обсудит с судьей и даст нам какие-то надежды.Говорил, что теперь лучше признать вину и уповать на смягчающие-двое детей, больную мать.
Перед судом он отказался давать надежды, вернул деньги, видимо судья уже вынес приговор заранее.
Наш подсудимый когда вошел в суд - все понял, и набравшись мужества, выпалил судье все как было.
Надо отдать должное адвокату- он грамотно допросил мента, который подкидывал наркотик. Мент немного мялся в показаниях.Ясно дело вину не признал.
Судья не ожидал такого поворота дел, растерялся.......
Отложил заседание, теперь мы не знаем что делать.....
Скоро повторное заседание. Есть какие-то мысли по этому поводу?
Можете что -то подсказать?
Они с приятелем шли, их остановили, отшмонали, ничего не нашли, а потом в ноги посветили фонарем(было темно) и там у ног - пакетик лежит(видимо сами положили тихонечко) - сказали -"Это твой" Сунули в карман и пристегнули наручники, отвезли в М.
Там сказали - подпишешь бумажку-тут же отпустим. Он молодой, испугался, домой захотел, поверил..........
Быстренько состряпали дело, все что надо приклепали - панятых, адвоката(которого не было по факту) вообщем слепили дело, осудили предварительно отправили в Матросскую.
Там он реально испугался и осознал.
Мы пытались что то с адвокатом, с местным попробывать, но он не очень тщательно делал дело, хотя у него был доступ к судье, толком ничего не разъяснил до суда. Перед самым судом вдруг заявил подсудимому что тот должен выбрать позицию срочно и сам, хотя мы надеялись, что позицию он обсудит с судьей и даст нам какие-то надежды.Говорил, что теперь лучше признать вину и уповать на смягчающие-двое детей, больную мать.
Перед судом он отказался давать надежды, вернул деньги, видимо судья уже вынес приговор заранее.
Наш подсудимый когда вошел в суд - все понял, и набравшись мужества, выпалил судье все как было.
Надо отдать должное адвокату- он грамотно допросил мента, который подкидывал наркотик. Мент немного мялся в показаниях.Ясно дело вину не признал.
Судья не ожидал такого поворота дел, растерялся.......
Отложил заседание, теперь мы не знаем что делать.....
Скоро повторное заседание. Есть какие-то мысли по этому поводу?
Можете что -то подсказать?
Отвечает
- завпунктом
Ваше письмо – пример того, что лучше действовать правовыми методами, а не уповать на «доступ к судье».
Вы не сообщаете, по какой статье УК привлечен к ответственности Ваш родственник, вменяется ему статья 228 (без сбыта) или статья 228-1 (сбыт, приготовление к сбыту или покушение на сбыт). Трудно давать советы, не зная, в чем человека обвиняют.
Во всяком случае, уместно вспомнить части 2 и 3 статьи 49 Конституции РФ: Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Вы не сообщаете, по какой статье УК привлечен к ответственности Ваш родственник, вменяется ему статья 228 (без сбыта) или статья 228-1 (сбыт, приготовление к сбыту или покушение на сбыт). Трудно давать советы, не зная, в чем человека обвиняют.
Во всяком случае, уместно вспомнить части 2 и 3 статьи 49 Конституции РФ: Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Поделиться