Консультация №859
07.04.2008
Спрашивает Юрий
Вопрос, собственно, касается понятия "марихуана". Согласно определению, используемому в РФ (дано в Списках ПККН, не имеющих юридической силы) и соответствующим методическим рекомендациям ЭКЦ МВД РФ, при выявлении марихуаны нет необходимости определять процентное содержание ТГК (тетрагидроканнабинола - действующего вещества конопли). Но при этом сорта конопли с содержанием ТГК менее 0,1% допущены к использованию в РФ "исключительно в промышленных целях". Согласно Конвенции 1961 года (могу ошибаться, возможно и 1988 года), такая конопля не подлежит преследованию. Конвенция ратифицирована Россией, следовательно обладает высшей юрид.силой на территории РФ. Таким образом, при определении марихуаны как наркотика, должны исключаться сорта с содержанием ТГК менее 0,1%. Похоже, эту коллизию должен разрешать КС РФ? Или ВС РФ? (Прошу, ответьте также на e-mail)
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Действительно, статья 28 Единой конвенции о наркотических средствах предусматривает, что санкции за незаконный оборот не применяется к растению каннабиса, культивируемому исключительно для промышленных целей (волокно и семя) или для садоводства. Таким образом, решающим для признания оборота конопли легальным является цель оборота, а не процентное содержание активного вещества.
То же следует из статьи 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»: «На территории Российской Федерации запрещается культивирование конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств.»
Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2007 года № 460 разрешены к культивированию в промышленных целях только сорта конопли, содержащие в сухой массе листьев и соцветий верхних частей растения не более 0,1 процента тетрагидроканнабинола. Из этого вовсе не следует, что разрешенные к промышленному использованию сорта разрешены для немедицинского употребления.
Вы, безусловно, правы, утверждая, что при определении марихуаны как наркотика, должны исключаться сорта с содержанием ТГК менее 0,1% (правильнее – не более 0,1 %). Этого нужно добиваться, в том числе, от высших судов (Конституционного и Верховного). Что непросто.
По конкретным же делам добиваться дифференцированного подхода к конопле в зависимости от процентного содержания ТГК можно, используя имеющийся арсенал правовых средств, включая и Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П, согласно которому «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.»
То же следует из статьи 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»: «На территории Российской Федерации запрещается культивирование конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств.»
Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2007 года № 460 разрешены к культивированию в промышленных целях только сорта конопли, содержащие в сухой массе листьев и соцветий верхних частей растения не более 0,1 процента тетрагидроканнабинола. Из этого вовсе не следует, что разрешенные к промышленному использованию сорта разрешены для немедицинского употребления.
Вы, безусловно, правы, утверждая, что при определении марихуаны как наркотика, должны исключаться сорта с содержанием ТГК менее 0,1% (правильнее – не более 0,1 %). Этого нужно добиваться, в том числе, от высших судов (Конституционного и Верховного). Что непросто.
По конкретным же делам добиваться дифференцированного подхода к конопле в зависимости от процентного содержания ТГК можно, используя имеющийся арсенал правовых средств, включая и Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П, согласно которому «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.»
Поделиться