Консультация №854
07.04.2008
Спрашивает Ева
Здравствуйте Лев Семенович, а также юристы и адвокаты очень нужного сайта! Я высылаю на Ваш суд надзорную жалобу моего сына, высланную по всем правилам из колонии. Зарегистрированную в ВС РТ с входящим номером. Срок рассмотрения месяц.
Вопрос: Есть ли шанс у сына на переквалификацию статьи и примут ли в производство эту надзорную жалобу со всех точек зрения??
Прошу надзорку не публиковать.
Вопрос: Есть ли шанс у сына на переквалификацию статьи и примут ли в производство эту надзорную жалобу со всех точек зрения??
Прошу надзорку не публиковать.
Отвечает
- завпунктом
Уважаемая Ева. С жалобой ознакомились. Аргументация Вашего сына достаточно убедительная. Прогнозировать проходимость жалобы не берусь: суды непредсказуемы, прорваться через судью надзорной инстанции, осуществляющего первоначальное изучение жалобы и дающего зеленый (а чаще красный) свет, нелегко. Но и в случае, если в соответствии со статьей 406 УПК судья вынесет постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, т.е. не даст ей ход, останавливаться не надо: обращайтесь к председателю ВС РТ.
Единственное замечание: хотя фабула дела, юридически значимые обстоятельства и все доводы защиты изложены в жалобе внятно и корректно, было бы правильным сослаться на статью 5 закона об ОРД и другие относящиеся к делу нормативные акты, на Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года и на прецедентные решения Европейского суда по правам человека («Ваньян против Российской Федерации», "«Худобин против Российской Федерации»).
Единственное замечание: хотя фабула дела, юридически значимые обстоятельства и все доводы защиты изложены в жалобе внятно и корректно, было бы правильным сослаться на статью 5 закона об ОРД и другие относящиеся к делу нормативные акты, на Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года и на прецедентные решения Европейского суда по правам человека («Ваньян против Российской Федерации», "«Худобин против Российской Федерации»).
Поделиться