Консультация №834
01.04.2008
Спрашивает Алексей
Здравствуйте. Спасибо Вам что Вы есть. Хотелось бы узнать, исключение статьи 69 УК является ли обязательным при рассмотрении надзорной жалобы, если закупка проводилась одним и тем же лицом в короткий промежуток времени (вчера и сегодня), покупался героин или нет?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Как видно из судебной практики Верховного Суда РФ, многоэпизодные преступления по делам, связанным с наркотиками, квалифицируются как единое длящееся преступление, т.е. без применения статьи 69 УК (см., например, надзорные определения от 22 и 29 ноября 2007 года).
Судам следует руководствоваться судебной практикой вышестоящих судов.
В то же время, согласно статье 120 Конституции России, судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики (статья 126 Конституции РФ). Таким образом, как постановления Пленума ВС РФ, так и судебная практика высших судов (Верховного и Высшего Арбитражного) имеет рекомендательный характер. Однако ссылаться на эту практику – там, где это уместно и служит защите прав и свобод человека – можно и нужно.
Как видно из судебной практики Верховного Суда РФ, многоэпизодные преступления по делам, связанным с наркотиками, квалифицируются как единое длящееся преступление, т.е. без применения статьи 69 УК (см., например, надзорные определения от 22 и 29 ноября 2007 года).
Судам следует руководствоваться судебной практикой вышестоящих судов.
В то же время, согласно статье 120 Конституции России, судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики (статья 126 Конституции РФ). Таким образом, как постановления Пленума ВС РФ, так и судебная практика высших судов (Верховного и Высшего Арбитражного) имеет рекомендательный характер. Однако ссылаться на эту практику – там, где это уместно и служит защите прав и свобод человека – можно и нужно.
Поделиться