Консультация №817
26.03.2008
Спрашивает Ринат
Здравствуйте, Уважаемые юристы вот я подготовил в электронном виде решения и постановления ВС РТ и ВС РФ по делу моего друга на что еще можно обратить внимание ВС РФ и стоит ли писать а также жалоба друга посмотрите если у вас есть возможность отредактируйте и стоит ли ее отправлять а также адрес куда отправлять Заранее благодарю Вас за вашу помощь.
Отвечает
- завпунктом
Уважаемый Ринат, присланные Вами документы изучены. Так как жалоба рассмотрена по существу первой надзорной инстанцией - Президиумом Верховного суда Республики Татарстан, следующая надзорная инстанция - Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ (121260, г. Москва, ул. Поварская, 15). Подать жалобу вправе осужденный или его защитник, полномочия которого должны быть подтверждены копией ордера.
В целом жалоба, подготовленная Вашим другом, представляется убедительной, ее следует направлять (хотя гарантий положительного разрешения дела, конечно, нет), но желательно дополнить юридическими доводами, содержащимися в предыдущей жалобе (составленной адвокатом). Согласно статьям 388, 408 УПК РФ в Постановлении ВС РТ должно было содержаться краткое изложение всех доводов лица, подавшего жалобу, и мотивы, по которым суд не согласился с доводами защиты и счел их несостоятельными.
Хотя Президиум ВС РТ частично изменил приговор, сняв статью 69 УК, т.е. совокупность преступлений, доводы адвоката в полном объеме оставлены без мотивированного ответа.
Президиумом ВС РТ оставлена без внимания рекомендация, содержащаяся в Постановлении судьи ВС РФ о возбуждении надзорного производства, о том, что должно быть учтено не только необоснованное применение статьи 69 УК, но и иные доводы защитника, изложенные в надзорной жалобе. Однако эти доводы по существу не рассмотрены
Основной аргумент, на котором должна держаться жалоба: вина осужденного не доказана, приговор построен на предположениях. Чтобы проиллюстрировать эту ключевую в данном деле позицию, имеет смысл задать вопросы такого рода: если сын хранит наркотики в квартире своих родителей или муж - в квартире жены, подлежат ли они ответственности только потому, что проживали в одной квартире? Можно предположить, что если бы в квартиру родителей пришли с обыском и предложили выдать запрещенные к хранению предметы, родители могли бы догадаться, в каком месте проживающий с ними сын держит свои вещи, где он мог что-либо спрятать. Не имеет принципиального значения, догадывались родители о том, что может прятать их сын, или нет. Даже если б они знали, что их сын потребляет или даже распространяет наркотики, они не были бы обязаны доводить эту информацию до сведения органов, так как никто не обязан свидетельствовать против своих близких родственников (статья 56 УПК РФ). Далее следует задать вопрос: если заменить родителей на брата, должен ли брат отвечать за брата (в данном случае не важно, что хранивший наркотики в квартире Вашего друга его брат - не родной, а сводный)?
В конце жалобы следует просить об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении уголовного преследования данного гражданина.
Попробуйте доработать жалобу с учетом изложенных уточнений.
В целом жалоба, подготовленная Вашим другом, представляется убедительной, ее следует направлять (хотя гарантий положительного разрешения дела, конечно, нет), но желательно дополнить юридическими доводами, содержащимися в предыдущей жалобе (составленной адвокатом). Согласно статьям 388, 408 УПК РФ в Постановлении ВС РТ должно было содержаться краткое изложение всех доводов лица, подавшего жалобу, и мотивы, по которым суд не согласился с доводами защиты и счел их несостоятельными.
Хотя Президиум ВС РТ частично изменил приговор, сняв статью 69 УК, т.е. совокупность преступлений, доводы адвоката в полном объеме оставлены без мотивированного ответа.
Президиумом ВС РТ оставлена без внимания рекомендация, содержащаяся в Постановлении судьи ВС РФ о возбуждении надзорного производства, о том, что должно быть учтено не только необоснованное применение статьи 69 УК, но и иные доводы защитника, изложенные в надзорной жалобе. Однако эти доводы по существу не рассмотрены
Основной аргумент, на котором должна держаться жалоба: вина осужденного не доказана, приговор построен на предположениях. Чтобы проиллюстрировать эту ключевую в данном деле позицию, имеет смысл задать вопросы такого рода: если сын хранит наркотики в квартире своих родителей или муж - в квартире жены, подлежат ли они ответственности только потому, что проживали в одной квартире? Можно предположить, что если бы в квартиру родителей пришли с обыском и предложили выдать запрещенные к хранению предметы, родители могли бы догадаться, в каком месте проживающий с ними сын держит свои вещи, где он мог что-либо спрятать. Не имеет принципиального значения, догадывались родители о том, что может прятать их сын, или нет. Даже если б они знали, что их сын потребляет или даже распространяет наркотики, они не были бы обязаны доводить эту информацию до сведения органов, так как никто не обязан свидетельствовать против своих близких родственников (статья 56 УПК РФ). Далее следует задать вопрос: если заменить родителей на брата, должен ли брат отвечать за брата (в данном случае не важно, что хранивший наркотики в квартире Вашего друга его брат - не родной, а сводный)?
В конце жалобы следует просить об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении уголовного преследования данного гражданина.
Попробуйте доработать жалобу с учетом изложенных уточнений.
Поделиться