Консультация №810
23.03.2008
Спрашивает Марина Алтай
Здравствуйте. Спасибо за помощь. У меня есть еще вопрос. Если в двух проверочных закупках участвует один и тот же засекреченный закупщик но под разными именами ( на допросе в зале суда он сказал, что участвовал только в одной закупке, но не знаю как это обоснует суд) и дважды участвовал в качестве понятого один и тот же человек - студент юрфака как мне обосновать что это незаконно?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Проведение нескольких проверочных закупок - вопрос спорный. Безусловного запрета неоднократных закупок в законе нет, если, конечно, это не провокации (две провокации, естественно, большее беззаконие, но в некоторых случаях они создают основу для дополнительных аргументов обвинения: если обвиняемого так легко спровоцировать, не является ли сбыт наркотиков его привычным занятием?). Отказ основного свидетеля в суде от показаний, данных на следствии, - важный довод защиты при обосновании необходимости исключения одного из эпизодов. Не надо ждать, "как это обоснует суд". Надо закрепить показания свидетеля другими доказательствами, если таковые имеются. Вменение одного эпизода в любом случае лучше, чем двух.
Заинтересованность понятого - к сожалению, дело обычное. И судьи привычно игнорируют ходатайства защиты о признании незаконным того или иного оперативного или процессуального действия по мотивам нарушения статьи 60 УПК РФ, в которой содержатся требования, предъявляемые к понятым. При привлечении так называемых "понятых" к участию в проверочной закупке вообще нет достаточных оснований говорить о нарушении закона, т.к. участие понятых в данном ОРМ законом не предусмотрено. Более грамотные оперативники называют их не понятыми, а "привлеченными лицами". Их участие, по крайней мере, не обязательно. Хотя, на мой взгляд, привлечение посторонних людей к ОРМ, если это не установлено законом, неправильно. Надо исполнять то, что прямо предписано законом об ОРД: "В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде" (статья 6 закона об ОРД).
Заинтересованность понятого - к сожалению, дело обычное. И судьи привычно игнорируют ходатайства защиты о признании незаконным того или иного оперативного или процессуального действия по мотивам нарушения статьи 60 УПК РФ, в которой содержатся требования, предъявляемые к понятым. При привлечении так называемых "понятых" к участию в проверочной закупке вообще нет достаточных оснований говорить о нарушении закона, т.к. участие понятых в данном ОРМ законом не предусмотрено. Более грамотные оперативники называют их не понятыми, а "привлеченными лицами". Их участие, по крайней мере, не обязательно. Хотя, на мой взгляд, привлечение посторонних людей к ОРМ, если это не установлено законом, неправильно. Надо исполнять то, что прямо предписано законом об ОРД: "В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде" (статья 6 закона об ОРД).
Поделиться