1. Главная
  2. Консультации

Консультация №782

18.03.2008
Спрашивает Илья
Здравствуйте, в первую очередь хотелось поблагодарить вас за тот труд, который вы делаете по себе знаю что такое борьба со "стенкой" - нашей уголовной системой. Сам нахожусь в колонии строгого режима. На данный момент отсидел уже 3г 2 м из назначенных мне 8 лет по ст30ч3 ст 228-1 ч3 п Г. Наконец то у меня появился доступ к мировой паутине и знаниям для продолжения моей борьбы. С вашей помощью - вашими консультациями - мы уже неоднократно добивались пересмотра дел и снижения срока в частности по продолжительности преступлений и применении ст. 30 к ранее совершенным преступлениям. Хочу выразить благодарность от большого числа осужденных нашей колонии, и нашего маленького коллектива секции правовой помощи осужденным да да не удивляйтесь и такие сейчас в некоторых областях. Если честно то работаем мы не только ст.228 но и с другими, но 228 наш приоритет, т.к. примерно 20% нашей колонии отбывают срок именно по ней.
В данный момент хотели бы побольше узнать о провокациях в связи вышедшими изменениями в законе а также о возможности переквалификации со сбыта на соучастие в приобретение. Хотелось бы разобрать данные вопросы на конкретном примере - выбрали меня в качестве "подопытного кролика". Надеюсь на этом примере проясним ситуацию. Прошу вас не отказывать нам. Жалко просто ребят многие из хороших семей, многие с высшим образованием. И все из-за пагубной привычки употреблять наркотики по большей степени каннабиоидные. Ладно это все лирика.
По существу:
1. В 2005 Я был осужден по статьям 228-1 ч3 п Г,228 ч1 на срок 9,5 лет строгого режима Высылаю вам копию приговора центрального районного суда (районный приговор.doc).
2. В 2005 Кассационным определением приговор оставлен его без изменения.
3. В 2006 По надзорной жалобе моего адвоката было открыто надзорное производство в котором отменено кассационное определение и направленно на новое рассмотрение в ином составе суда. Высылаю вам копию постановления президиума Областного суда (надзорное постановление.doc)
4. В 2006 Кассационным определением был изменен мой приговор - со ст228-1 ч3 пГ на ст30 ч3 ст228-1 ч3 пГ, и отмене приговор по ст228 ч1 я был освобожден от уголовной ответственности мне определенно наказание в виде 8 лет строгого режима. Высылаю вам копию кассационного определения Областного суда (кассационное определение.doc)

Я со своей стороны могу рассказать лишь то, что было на самом деле а не то что было вменено мне судом.
В 20-х числах декабря ко мне обратился мой знакомый Д. с просьбой помочь ему приобрести 120 грамм гашиша для себя и друзей. Я периодически употреблял гашиш в том числе и вместе с Д. Я сказал что узнаю у продавца (продавцом являлся тоже мой знакомый А., у которого я периодически приобретал гашиш и амфетамин для личного употребления) сможет ли он помочь. Он ответил что это будет стоить 15000 р. Когда продавец ответил согласием я сказал Д. что смогу ему помочь и сказал что продавцу надо 15000 р. А. я сразу хотел познакомить с Д. но он сказал что так не получится и продать он может только мне. 26 декабря А. спрятал 120 гр. гашиша и указал мне место, у меня не было в наличии 15000 р и он сказал что будет ждать у меня в машине пока я не отдам ему деньги. Я договорился о встрече с Д. вечером, в назначенное время Д. приехал на тонированной машине. Я принес Д. из тайника 100 грамм и отдал 20 грамм остались у меня в кармане. Он сел в машину и через несколько минут передал мне 15000 р.
Сразу после произошло задержание, во время которого я скинул 20 грамм в снег. Нас троих привезли в управление Госнаркоконтроля. В показаниях до суда и после я признавал вину лишь частично указывая на то что я не сбывал наркотики а лишь помогал в приобретении. Тем не менее суд дал трактовку что мы группа лиц по предварительному сговору продали сотруднику ГНК 100 грамм гашиша, хотя А. и Д. раньше до задержания даже не знали друг друга, что тоже суд установил. Данное преступление было единичным ни фотосъемки ни записи телефонных переговоров предоставлено не было. А. начал помогать следствию и заявил что он распространял наркотики, выдал большое количество наркотиков в том числе гашиш, таблетки МДМА, амфетамин, весы и пресс. Сделал несколько контрольных закупов для ГНК. О чем была зачитана бумага в суде за подписью генерала ГНК. В итоге оказалось что Д. продал им наркотики дважды, кстати по второму эпизоду я и А. были оправданы в суде. Итак Д. был осужден за два эпизода. Я за один и получил 8 лет. А. тоже за один и получил 5,5 с применением ст. 64.
1. Я прошу вас дать правовую оценку данному преступлению.
2. В моем понимании мне можно давить либо на переквалификацию на помощь в приобретении, либо на провокацию со стороны сотрудников ГНК. Прошу вашего совета.
3. Следующим моим шагом будет написание надзорной жалобы в облсуд в том или ином виде по вашему совету я надеюсь.
4. Обязуюсь держать вас в курсе данной судебной тяжбы, после ответа каждой судебной инстанции.
5. Если дело дойдет до Москвы в будущем то прошу Вашего содействия в совете по выбору добропорядочного адвоката.
Готов биться до победного, им не меня не всех нас сломить.
Еще раз огромное спасибо за вашу работу, и понимание наших проблем.
С огромным уважением.
Илья.

Отвечает
  • завпунктом
Илья, здравствуйте. Спасибо за письмо.
Ознакомился с приговором и другими документами. Исходя из совокупности доказательств и фабулы дела, Вам предпочтительнее добиваться переквалификации на соучастие в приобретении. При этом следует опираться на Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года, согласно которому "Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник".
Ваше место в цепочке не позволяет ставить вопрос о провокации, поскольку провокация усматривается в отношении Д. со стороны сотрудника УФСКН. Вас же Д. не провоцировал. Хотя к Вам и применена судом квалификация, обычно применяемая к объектам проверочной закупки (ч.3 ст.30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1) обжалование судебных решений по основанию недопустимой провокации, на мой взгляд, не имеет перспективы. Хотя, конечно, доказать провокацию эффектнее, но в Верховном Суде РФ это еще никому не удалось (да и в судах областного звена известны единичные случаи).
Соучастие же в приобретении теоретически можно (хотя сложно) доказать. Хорошо бы, конечно, иметь дополнительный к переквалификации набор процессуальных нарушений, которые в большей или меньшей мере всегда бывают: это могут быть нарушения процедуры ОРД, экспертиз, на худой конец - недоброкачественные понятые и т.п. Вам как участнику правовой секции все это наверняка известно, но все же замечу: не пренебрегайте формальными мелочами. Судебная практика показывает, что многие формальности ломают все построения обвинения.
Основная трудность в Вашем деле: размер. Одно дело - 25 гр. гашиша (особо крупный), другое - 120 гр. Кому-то понятно, что 120 гр. гашиша - это не такое же количество героина или 3-метилфентанила. Но судьи, приученные Бабаяном к микроскопическим измерениям, разницы зачастую не видят.
С уважением,
Лев Левинсон,
Институт прав человека, программа "Новая наркополитика"
hand-help.ru
Поделиться