Консультация №7457
03.04.2014
Спрашивает Михаил
(228, 228.1: на чем держится сбыт )
предыдущий вопрос 5040
Добрый день Ирина Владимировна! Пишет вам Михаил! Мой брат сломал приговор. Начался новый процесс, все его ходатайства были оставленны без удовлетворения! Единственное что ему удалось это убрать приюдицию ст.90 упк. Теперь вообще нечего не понятно! В суде К. дал показания указав у кого и где он приобрел героин,что мой брат ему ничего не давал! Но суд в основу приговора положил показания которые К. дал на следствии,хотя у К. на момент следствия адвоката не было,т.е. Он на суду отказался от показаний которые давал на следствии! Больше доказательств в сбыте героина нет! Как нет и самого героина в деле,нет экспертизы,нет акта об изъятия героина,нет абсолютно ничего! Единственное был приговор К. но его убрали как доказательства вины моего брата в апелляциноном заседании! Теперь мы просто не знаем что нам делать,на чем держиться сбыт мы не знаем! Как нам быть подскажите,пожалуйста!
По эпизоду хранения в квартире героина тоже много не понятного! Понятых привезли с тобою опера, забрав их из камеры ИВС. Где они отбывали административный арест! Эти обстоятельства суду были известны! Никто не смог подтвердить кто именно нашёл и изъял героин в ходе обыска! Т.е.хранение героина в квартире судом не доказано! Суд в приговор вносит свои домыслы тем самым фальсифицируя приговор! Хотя из протокола судебного заседания очень хорошо всё видно,что данный свидетель таких показаний нигде не давал! Подскажите как нам бороться с таким произволом! Куда нам писать дальше, Москву уже мы практически прошли осталась одна инстанция, председатель! Приговор вступил в законную силу 03.10.2013.
предыдущий вопрос 5040
Добрый день Ирина Владимировна! Пишет вам Михаил! Мой брат сломал приговор. Начался новый процесс, все его ходатайства были оставленны без удовлетворения! Единственное что ему удалось это убрать приюдицию ст.90 упк. Теперь вообще нечего не понятно! В суде К. дал показания указав у кого и где он приобрел героин,что мой брат ему ничего не давал! Но суд в основу приговора положил показания которые К. дал на следствии,хотя у К. на момент следствия адвоката не было,т.е. Он на суду отказался от показаний которые давал на следствии! Больше доказательств в сбыте героина нет! Как нет и самого героина в деле,нет экспертизы,нет акта об изъятия героина,нет абсолютно ничего! Единственное был приговор К. но его убрали как доказательства вины моего брата в апелляциноном заседании! Теперь мы просто не знаем что нам делать,на чем держиться сбыт мы не знаем! Как нам быть подскажите,пожалуйста!
По эпизоду хранения в квартире героина тоже много не понятного! Понятых привезли с тобою опера, забрав их из камеры ИВС. Где они отбывали административный арест! Эти обстоятельства суду были известны! Никто не смог подтвердить кто именно нашёл и изъял героин в ходе обыска! Т.е.хранение героина в квартире судом не доказано! Суд в приговор вносит свои домыслы тем самым фальсифицируя приговор! Хотя из протокола судебного заседания очень хорошо всё видно,что данный свидетель таких показаний нигде не давал! Подскажите как нам бороться с таким произволом! Куда нам писать дальше, Москву уже мы практически прошли осталась одна инстанция, председатель! Приговор вступил в законную силу 03.10.2013.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте, Михаил. Вы задаете мне вопросы, на которые у меня нет ответа. Действительно, согласно нашему российскому закону и нашей безумной судебной практике, показания на следствии свидетеля К. будут являться полноценным доказательством. Я понимаю, что это идет против здравого смысла, но это так. Даже если впоследствии свидетель отказался от своих показаний в суде, это не имеет никакого значения — у суда и прокурора есть показания на следствии. И неважно, что человека запугали или применяли насилия. Наш закон такой — ничего следователю и оперативникам делать не надо, нужно только получить признательные показания на следствии и дело сделано. К. не положено было иметь адвоката на следствии, так как он является свидетелем по делу (обвиняемый и подсудимый он был по другому, по «своему» делу), а свидетелю не положен адвокат. Поэтому я Вам отвечу, на чем держится сбыт — на показаниях К. на следствии, которые (с точки зрения закона) ничем не отличаются от показаний в суде. И суд сам выбирает, каким именно показаниям он поверит.
Я уже говорила неоднократно, если приговор вступил в законную силу, то мы можем говорит только о хорошо написанных кассационных жалобах (по старому надзорных). Вот и все, что мы можем сделать.
Я уже говорила неоднократно, если приговор вступил в законную силу, то мы можем говорит только о хорошо написанных кассационных жалобах (по старому надзорных). Вот и все, что мы можем сделать.
Поделиться