Консультация №7456
03.04.2014
Спрашивает Татьяна
(защитник)
Здравствуйте. подскажите, пожалуйста, что делать? при рассмотрении дела в коллегией по уголовным делам Мособлсуда, дело было снято с производства и направлено в суд первой инстанции, так как в протоколе судебного заседании в прениях отсутствовала речь адвоката, при этом осужденный и защитник на ряду с адвокатом заявили, что адвокат по соглашению в прениях не выступала. коллегия в определении указала, что дело возвращается «для проверки участия адвоката Р. в судебных прениях". Тем самым суду первой инстанции был дан шанс ИСКУССТВЕННО устранить ранее допущенное грубое нарушение закона. 25 февраля 2014 года гособвинитель Г. С.Н. подала в Рузский городской суд замечания на протокол судебного заседания от 25 ноября 2013 года, указав об отсутствии в протоколе записи о защитительной речи адвоката Резниковой Л.Н.. 26 февраля 2014 года Рузский суд, не известив сторону защиты, рассмотрел эти замечания и удостоверил их правильность своим постановлением. При этом о пропущенном сроке, о том, что в таком положении дела суд вообще не имеет права рассматривать подобные заявление, Рузский суд не стал задумываться. Ознакомившись с материалами возвращенного в Мособлсуд дела я, как защитник, с удивлением узнала о том, что председателем Рузского суда Чмариной Н.М. 25 февраля 2014 года была проведена служебная проверка, которая состояла в том, что прокурор, секретарь, и судья Романовский составили служебные записки идентичного содержания на имя председателя суда.
адвокат по соглашению Р. в угоду интересам стороны обвинения, в грубое нарушение Кодекса профессиональной этики Российского адвоката, не являясь работником Рузского городского суда, так же написала СЛУЖЕБНУЮ записку на имя председателя Рузского суда .Хотя выступление адвоката Р. на стороне обвинения недопустимо, ибо подрывает основы самого понятия адвоката, как защитника по уголовному делу.
В итоге я написала дополнительную апелляционную жалобу, где указала на все грубые нарушения УПК допущенные, как судом первой инстанции, так и коллегией по уголовным делам Мособлсуда, но никого результата это не дало. на все закрыли глаза и оставили приговор без изменений. предполагаю, что тот же результат будет и при рассмотрении в кассационном порядке. Пожалуйста, подскажите каким образом можно еще бороться с таким судейским беспределом? заранее благодарю.
Здравствуйте. подскажите, пожалуйста, что делать? при рассмотрении дела в коллегией по уголовным делам Мособлсуда, дело было снято с производства и направлено в суд первой инстанции, так как в протоколе судебного заседании в прениях отсутствовала речь адвоката, при этом осужденный и защитник на ряду с адвокатом заявили, что адвокат по соглашению в прениях не выступала. коллегия в определении указала, что дело возвращается «для проверки участия адвоката Р. в судебных прениях". Тем самым суду первой инстанции был дан шанс ИСКУССТВЕННО устранить ранее допущенное грубое нарушение закона. 25 февраля 2014 года гособвинитель Г. С.Н. подала в Рузский городской суд замечания на протокол судебного заседания от 25 ноября 2013 года, указав об отсутствии в протоколе записи о защитительной речи адвоката Резниковой Л.Н.. 26 февраля 2014 года Рузский суд, не известив сторону защиты, рассмотрел эти замечания и удостоверил их правильность своим постановлением. При этом о пропущенном сроке, о том, что в таком положении дела суд вообще не имеет права рассматривать подобные заявление, Рузский суд не стал задумываться. Ознакомившись с материалами возвращенного в Мособлсуд дела я, как защитник, с удивлением узнала о том, что председателем Рузского суда Чмариной Н.М. 25 февраля 2014 года была проведена служебная проверка, которая состояла в том, что прокурор, секретарь, и судья Романовский составили служебные записки идентичного содержания на имя председателя суда.
адвокат по соглашению Р. в угоду интересам стороны обвинения, в грубое нарушение Кодекса профессиональной этики Российского адвоката, не являясь работником Рузского городского суда, так же написала СЛУЖЕБНУЮ записку на имя председателя Рузского суда .Хотя выступление адвоката Р. на стороне обвинения недопустимо, ибо подрывает основы самого понятия адвоката, как защитника по уголовному делу.
В итоге я написала дополнительную апелляционную жалобу, где указала на все грубые нарушения УПК допущенные, как судом первой инстанции, так и коллегией по уголовным делам Мособлсуда, но никого результата это не дало. на все закрыли глаза и оставили приговор без изменений. предполагаю, что тот же результат будет и при рассмотрении в кассационном порядке. Пожалуйста, подскажите каким образом можно еще бороться с таким судейским беспределом? заранее благодарю.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. Мне кажется, что вы уделяете слишком большое значение этому обстоятельству (то, что адвокат не выступала в прениях). Да, конечно, это нарушение УПК, но такое нарушение, которое обычно называют формальным, и оно не влечет за собой отмену приговора, а влечет только лишь уточнение в протоколе судебного заседания. Да, адвокат должен участвовать в прениях, но в законе нигде не уточняется, каким образом это участие выражается. Я знаю ситуацию, когда судья сказал адвокату после его выступления в 1 минуту, что адвокат должен сделать анализ всей позиции защиты, а не формально сказать — прошу оправдать. Я согласна с таким мнением судьи, но для честности надо сказать — это нигде не зафиксировано, не закреплено. И поэтому адвокат может выступать как ему угодно. Все зависит от порядочности адвоката и его отношения к работе. Это первое. А второе — работа адвоката в суде состоит не только в выступлениях в прениях. Не может такого быть, что адвокат сидит весь процесс и молчит, а потом в прениях выдает полную версию невиновности своего клиента. Так не бывает. Важная роль адвоката в процессе — это работа со свидетелями обвинения, и представление письменных доказательств. Вот где настоящая работа адвоката.
Поделиться