Консультация №7421
12.03.2014
Спрашивает Лариса
Поясните пожалуйста по поводу ст.401.17 УПК РФ? У нас сложилась такая ситуация, что муж одновременно с адвокатом подали жалобу в Президиум суда республики. По жалобе адвоката вынесли отказ в передаче на кассационное рассмотрение, а жалобу мужа вернули без рассмотрения по существу как повторную, ссылаясь на ст.401.17 УПК РФ и ответили, что муж должен подавать жалобу уже в ВС РФ. Законно ли это? Теперь мы хотим обжаловать дальше в ВС РФ и не знаем как нам поступить с количеством жалоб. Можно ли туда отправлять только одну жалобу (например, адвоката или мужа) или можно две (и адвоката. и мужа). Не будет ли одна из них возвращена как повторная? Как трактуется эта статья 401.17?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Президиум ВС республики поступил по букве закона — потому что закон, извините за выражение, идиотский. Буквально исполняя статью 401.17 следует из двух пришедших жалоб по одному делу от разных субъектов первую зарегистрированную принять, а вторую отослать обратно. Поэтому сейчас в Думе на рассмотрении находится законопроект об исключении из статьи 401.17 запрета на подачу новых жалоб, т. е. подаваемых по иным основаниям и другим субъектом обжалования.
Статью 401.17 предлагается изложить в следующей редакции: «Внесение повторных кассационных жалобы, представления по тому же делу, в отношении того же лица, по тем же основаниям в суд кассационной инстанции, ранее оставивший кассационные жалобы, представление без удовлетворения, не допускается».
Надо надеяться, этот закон будет принят. Пока же разумней будет подавать одну жалобу в ВС РФ.
Статью 401.17 предлагается изложить в следующей редакции: «Внесение повторных кассационных жалобы, представления по тому же делу, в отношении того же лица, по тем же основаниям в суд кассационной инстанции, ранее оставивший кассационные жалобы, представление без удовлетворения, не допускается».
Надо надеяться, этот закон будет принят. Пока же разумней будет подавать одну жалобу в ВС РФ.
Поделиться