Консультация №74

Здравствуйте! Моего мужа осудили на 9 лет особого по ст. 228.1 ч.2 п. а, б через ст.30. В феврале 2006 было три эпизода, три проверочные закупки. Взяли вместе с братом совершеннолетним с 6,38 гр гашишного масла. Ранее судим (не по наркотикам).Адвокат нашла кучу нарушений по ОРД, но судья не признал это поводом для снижения срока. Ему вменили приобретение, хранение и сбыт. Приобретение в ГНК не доказали, хранение было, а сбыт произошел с помощью осведомителя ГНК, который в данный момент находится в том же СИЗО, что и мой муж. Муж вообще не собирался сбывать, брал для себя вместе с братом. То есть сбыл по инициативе осведомителя, причем не сразу согласился на это. Адвокат говорит, что сейчас вообще не имеют право проводить такое количество проверочных закупок с одним лицом. Машина, в которой опера приехали с понятыми на последнюю закупку, со слов понятых досмотрена не была, протоколов никаких не было, и вообще это была не служебная машина, а личная опера. Личный досмотр покупателя тоже не проводился. На проведение проверочной закупки у моего мужа он согласился, поскольку сам был задержан за незаконный оборот наркотических средств, и адвокат ему посоветовал в его положении соглашаться на закупку, так как это будет на суде квалифицироваться как смягчающее обстоятельство, т.е. согласие осведомителя на участие в проведении проверочной закупки было не добровольным, а вынужденным. Данные показания в судебном заседании подтвердил и покупатель, добавив, что автомашина ни до закупки, ни после ее не досматривалась, ему до проверочной закупки сотрудниками наркоконтроля был передан диктофон с микрофоном для производства записи разговора с моим мужем, последний подошел к нему один, после закупки он сел в автомашину раньше, понятые подошли чуть позже. Однако в соответствующих протоколах ни слова не говорится о том, что фактически осведомитель сотрудником УФСКН не досматривался, что у него были обнаружены какие-то предметы, которые ему и были сразу же возвращены, что ксерокопирование производилось в отсутствие понятых, что ему был вручен диктофон с микрофоном. В материалах уголовного дела отсутствуют протоколы осмотра транспортного средства, как до производства закупки, так и после ее окончания. Защита обратила внимание, что в постановлении о проведении проверочной закупки, рапорте оперуполномоченного и в материалах уголовного дела отсутствует какая-либо информация об использовании негласной аудиозаписи, что свидетельствует об ее незаконности и ставит под сомнение законности проведения проверочной закупки в целом, и свидетельствует только об одном – о грубом нарушении сотрудниками РУ ФСКН требований ФЗ “Об ОРД”.
Кроме этого, анализируемое постановление о проведении проверочной закупки составлено с нарушением требований ФЗ Об ОРД, поскольку в резолютивной части его отсутствуют сведения о времени проведения ОРМ, лице, в отношении которого оно проводятся, наименовании и массе наркотического средства. Что же делать? Можно ли как-то помочь мужу? Сейчас ждем кассации, но не факт, что что-то получится. Что делать дальше? Защита пыталась убрать две последние закупки, но судья сами знаете... Есть ли варианты? Куда писать и что делать вообще? Можно ли снизить до низшего предела? А сломать приговор? Смягчающие: молодой возраст, несовершеннолетний ребенок, положительные характеристики с места работы. В кодексе написано, что при вынесении приговора суд должен обращать внимание на личность подсудимого. В чем это выражается? Могу ли я как жена прийти на кассацию и выступить в защиту, как я сделала на первом слушании дела. Имеет ли это вес? Если нет, зачем вообще это разрешено. Понятно, что для суда он - уголовник, но для меня это мой самый родной человек. Заранее спасибо.