Консультация №739
09.03.2008
Спрашивает Александр
Возможно ли ходатайствовать в кассационные инстанции о проведении дактилоскопической экспертизы на отпечатки пальцев, а так же об осмотре вещественных доказательств приобщенных к материалам дела, если данная экспертиза не проводилась по ходатайству в ходе следствия, и в суде 1-ой инстанции, и осмотр вещественных доказательств в суде был не удовлетворен.
Отвечает
- завпунктом
1. Относительно осмотра вещественных доказательств.
Хотя судебная коллегия кассационной инстанции может сопротивляться проведению указанных действий, УПК на стороне осужденного. Часть четвертая статьи 377 дает право суду при рассмотрении кассационной жалобы непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК.
2. Проведение дактилоскопической экспертизы при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вряд ли возможно, т.к. проведение экспертизы выходит за рамки исследования доказательств. При рассмотрении кассационной жалобы "дополнительные материалы не могут быть получены путем проведения следственных действий" (Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Под ред. заместителя Председателя ВС РФ В.П.Верина. С. 384).
Хотя судебная коллегия кассационной инстанции может сопротивляться проведению указанных действий, УПК на стороне осужденного. Часть четвертая статьи 377 дает право суду при рассмотрении кассационной жалобы непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК.
2. Проведение дактилоскопической экспертизы при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вряд ли возможно, т.к. проведение экспертизы выходит за рамки исследования доказательств. При рассмотрении кассационной жалобы "дополнительные материалы не могут быть получены путем проведения следственных действий" (Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Под ред. заместителя Председателя ВС РФ В.П.Верина. С. 384).
Поделиться