Консультация №7379
28.03.2014
Спрашивает Татьяна
Здравствуйте!Подскажите,пожалуйста ответ на такой вопрос:При задержании несовершеннолетнему были подброшены наркотические средства.Был пакет,в пакете 16 маленьких пакетиков.Личный досмотр проходил ночью и проводил его оперативник.Он отправил вещество на предварительное исследование по направлению.Специалист исследовал все 16 пакетиков,каждый по отдельности и,в конце исследования,сделав вывод,что вещества в пакетиках идентичны,смешал объекты исследования в одно целое.(обнаружили n-метилэфедрон-2-пирролидиновалерофенон)Затем, после вынесения постановления о назнаении экспертизы,эксперт провел анализ одной навески из общей массы.Есть ли тут нарушение?Если да,то как им можно воспользоваться и на какие законы ссылаться?
Отвечает
- эксперт-химик Дмитрий Гладышев
Здравствуйте, Татьяна.
Нарушение конечно же есть и оно не только существенно,оно преступно.
Объединив 16-ть объекты экспертизы в одно вещество ( одну массу ) эксперт производивший предварительное исследование, безвозвратно уничтожил объекты экспертизы, превратив их, по сути, в неотносимое доказательство по уголовному делу.
Дело в том, что при предварительном исследовании эксперты никогда не устанавливают полный химический состав веществ, поступивших на исследование, не определяют количественное содержание психоактивных компонентов в них.
Они проводят предварительное диагностическое исследования для установления наличия контролируемого вещества в объекте исследования и не более того.
В этой связи, даже если все объекты экспертизы содержали один и тот же контролируемый психоактивный компонент, то это вовсе не значит, что в остальном их химический состав был одинаков.
Объединив объекты исследования, безграмотный эксперт, лишил следствие потенциальной возможности провести углублённое сравнительное исследование изъятых веществ и установить их общую родовую (групповую ) принадлежность.
Нарушение конечно же есть и оно не только существенно,оно преступно.
Объединив 16-ть объекты экспертизы в одно вещество ( одну массу ) эксперт производивший предварительное исследование, безвозвратно уничтожил объекты экспертизы, превратив их, по сути, в неотносимое доказательство по уголовному делу.
Дело в том, что при предварительном исследовании эксперты никогда не устанавливают полный химический состав веществ, поступивших на исследование, не определяют количественное содержание психоактивных компонентов в них.
Они проводят предварительное диагностическое исследования для установления наличия контролируемого вещества в объекте исследования и не более того.
В этой связи, даже если все объекты экспертизы содержали один и тот же контролируемый психоактивный компонент, то это вовсе не значит, что в остальном их химический состав был одинаков.
Объединив объекты исследования, безграмотный эксперт, лишил следствие потенциальной возможности провести углублённое сравнительное исследование изъятых веществ и установить их общую родовую (групповую ) принадлежность.
Поделиться