1. Главная
  2. Консультации

Консультация №7374

24.02.2014
Спрашивает Дима
Я был осужден по ст228.1ч3пГ-производства психотропного вещества-5лет, ст30ч3ст228.1ч3пГ- покушения на сбыт психотропного вещества-5лет,ст30ч1ст228.1ч3пГ-приготовления к сбыту психотропного вещества-5лет,ст234ч3-3года 9месяцев.На основании ст69ч3-5.9лет.
Президиум городского суда в порядке надзора изменил приговор исключил ст228.1ч3пГ как излишние вменёное но не смягчил наказание срок остался прежним-Вот что написал суд в постановлении
По смыслу закона под незаконным производством психотропных веществ и наркотических средств, в отличие от незаконного изготовления данных средств, следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств из растений, химических и иных веществ, с использованием специального химического или иного оборудования, в приспособленном для этих целей помещении, с изготовлением наркотического средства партиями, в расфасованном виде. При этом для квалификации действий осужденного как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества. Вместе с тем, в приговоре не приведено ни одного доказательства, указывающего на совершение А. действий, направленных на серийное получение психотропных веществ, то есть вывод суда о совершении осужденным производства психотропных веществ не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Материалы дела свидетельствуют, что действия А. по получению психотропных веществ носили эпизодический характер и должны рассматриваться как изготовление психотропного вещества в особо крупном размере с целью сбыта. Изготовление же или переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, если умысел виновного не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, подлежит квалификации по ч.1 ст.30 и соответствующей части ст.228-1 УК РФ как приготовление кнезаконному сбыту наркотическихсредств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Таким образом, изложенные в описании преступного деяния действия А., направленные на получение из химических и иных веществ готового к использованию и потреблению психотропного вещества в особо крупном размере с целью сбыта полностью охватываются составами ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в отношении вещества массой 344,3 гр.) и ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в отношении вещества массой 2518,9 р.), по которым он также был осужден обжалуемым приговором. При изложенных обстоятельствах из осуждения А. подлежит исключению незаконное производство психотропных веществ в особо крупном размере как излишне вмененное.-исключить осуждение по п. «г» ч.3 ст.228-1 К РФ; - исключить из преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ квалифицирующий признак «приобретение сильнодействующих веществ»; - смягчить наказание по ч.3 ст.234 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ до 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы;Таким образом на основании статьи 69ч3,окончательно наказание назначено виде 5лет 6месяцев лишения свободы.»
Вопрос суд сократил срок по статье 234ч3, месяца,но не сократил срок наказания хотя переквалифицировал преступления на менее тяжкое по производству на зготовления,нарушений закона нет со стороны президиума?
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте.
Сокращение объема обвинения влечет за собой смягчение наказания. Это следует из принципа справедливости (статья 6 УК) и подтверждается судебной практикой Верховного Суда РФ. При дальнейшем обжаловании, если Вы укладываетесь в годичный срок со дня вступления приговора в силу, следует ссылаться на соответствующие решения ВС, прежде всего вынесенные высшей инстанцией — Президиумом ВС РФ. Таково, например, Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2012 г. по делу Дежина, которым, ввиду изменения объема обвинения в меньшую сторону, наказание было сокращено (скачать это полстановление можно по ссылке /media/documents/vs_lobur.doc).
Поделиться