1. Главная
  2. Консультации

Консультация №7358

20.02.2014
Спрашивает Юлия
Добрый день, Лев Семенович!хотелось бы с Вами посоветоваться:
В отношении моего подзащитного было возбуждено уголовное дело в апреле 2009 года, а осужден в октябре 2009 года по ч.3 ст.30 п.г ч.3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет строго режима со ссылкой на ст.62 при назначении наказания. На момент возбуждения уголовного дела и собственно задержания действовала редакция уголовного кодекса от 13.02.2009 года по которой назначение наказания по ст. 62 было 3/4 от максимального срока статьи, то есть от 20 лет получалось 15 лет, а учитывая что это покушение, то тоже 3/4 от максимального срока, значит получается 11 1/4. На момент вынесения приговора и на настоящий момент ст. 62 предусматривает уже наказание 2/3 от максимального, то есть получается 10 лет это максимальный срок который могли назначить. Учитывая, что на момент совершения преступления, лица осужденные за особо тяжкие преступления освобождаются по УДО по отбытии 2/3. Учитывая, что в настоящий момент это преступление не перешагивает 10 лет, значит оно уже считается тяжким и значит УДО возможно уже по 1/2. То есть в нашем случае закон имеет обратную силу. Хотелось бы увидеть ваше мненеие!Заранее спасибо за ответ!
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте.
К сожалению, позиция Конституционного Суда такова: категория преступления определяется в соответствие с предусмотренным в Особенной части УК наказанием вне зависимости от того, является ли преступление оконченным, т. е. без учета статьи 66 УК. См. Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. N 489-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крупецкого Сергея Львовича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации".
КС разъяснил, что положения Общей части УК не применимы при определении категории преступления.
Поделиться