Консультация №7284
31.01.2014
Спрашивает Леонид
Уважаемый Лев Семёнович! В отношении меня и моего подельника проведены две аналогичные во всём проверочные закупки. Причём в первую, полиция имела возможность нас задержать и новых результатов вторая закупка не принесла. Я понимаю 2-я закупка, должна быть исключена из обвинения. Возможно так и было бы, но на кассационной жалобе 1-я закупка, вследствие нарушений, при вынесении постановления на её проведение, признана недопустимым доказательством. Суды отказывают в удовлетворении моих надзорных жалоб и не исключают 2-ю закупку из обвинения, ни чем не мотивируя это! Но ведь изначально проводились две аналогичные закупки и я был по ним осужден. А если бы нарушение в проведении 1-й не было замечено моим адвокатом и она оставалась бы в обвинении, то сейчас суды были бы обязаны убрать 2-ю закупку, как это происходит по многим уголовным делам. Должны ли суды убрать и 2-ю закупку из обвинения??? Спасибо за hand-help.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Законодательство не содержит запрета повторных закупок как таковых. Хотя в последние годы ВС принимает достаточно много решений об исключении из приговоров повторных и многократных закупок, решения ВС бывают и противоположные, в зависимости от обстоятельств дела. Тому есть примеры в новейшей надзорной практике ВС, например, на странице http://hand-help.ru/doc7.1.7.html ссылка на Определение ВС РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова.
Законодательство не содержит запрета повторных закупок как таковых. Хотя в последние годы ВС принимает достаточно много решений об исключении из приговоров повторных и многократных закупок, решения ВС бывают и противоположные, в зависимости от обстоятельств дела. Тому есть примеры в новейшей надзорной практике ВС, например, на странице http://hand-help.ru/doc7.1.7.html ссылка на Определение ВС РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова.
Поделиться