Консультация №7231
25.01.2014
Предыдущая консультация:
Спрашивает Наталья
вечер добрый.спасибо,что не остались равнодушны к моей беде!что касается нашего приговора:
от 17.12.2012 по ст.33 ч.5,228 ч.2 УКРФ(в редакции ФЗ №87 от 19 мая 2010)к 4 годам л.с. 2.58 г смеси содержащей героин.
от 25.12.2012 по ст.228.1 ч.2 п."Б" УК(в редакции ФЗ №215 от 27.07.2009)-к 7 годам л.с. 0.7 г.смеси содержащей героин.
от 13.01.2013 по ст.228.1 ч.4 п."Г"УК-к 11 годам л.с. 2.76 г.смеси содержащей героин.
от 30.01.2013 по ст.228 ч.2 УК-к 4 годам л.с. 3.10 г.смеси содержащей героин.
проверочных закупок не было,все обвинение со слов наркоманов,которых задерживали с вышеуказанным кол-вом наркотиков,в свою очередь они указывали на мужа.и со слов сотрудников полиции,которые задержали 30.01.2013г.мужа,в состоянии схожим с наркотическим.или просто слышали,но точно не помнят,или просто видели и т.д.
помогите,пожалуйста!!!14.01.2014 г.у нас рассматривается апелляционная жалоба,что в нашей ситуации можно сделать,чтобы хоть как то уменьшить этот огромный срок???
от 17.12.2012 по ст.33 ч.5,228 ч.2 УКРФ(в редакции ФЗ №87 от 19 мая 2010)к 4 годам л.с. 2.58 г смеси содержащей героин.
от 25.12.2012 по ст.228.1 ч.2 п."Б" УК(в редакции ФЗ №215 от 27.07.2009)-к 7 годам л.с. 0.7 г.смеси содержащей героин.
от 13.01.2013 по ст.228.1 ч.4 п."Г"УК-к 11 годам л.с. 2.76 г.смеси содержащей героин.
от 30.01.2013 по ст.228 ч.2 УК-к 4 годам л.с. 3.10 г.смеси содержащей героин.
проверочных закупок не было,все обвинение со слов наркоманов,которых задерживали с вышеуказанным кол-вом наркотиков,в свою очередь они указывали на мужа.и со слов сотрудников полиции,которые задержали 30.01.2013г.мужа,в состоянии схожим с наркотическим.или просто слышали,но точно не помнят,или просто видели и т.д.
помогите,пожалуйста!!!14.01.2014 г.у нас рассматривается апелляционная жалоба,что в нашей ситуации можно сделать,чтобы хоть как то уменьшить этот огромный срок???
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Поскольку 14 января жалоба, наверное, рассмотрена, надо действовать в зависимости от решения апелляционной инстанции. Сообщите, удовлетворена жалоба, или нет, или частично. Консультировать Вас ранее не имело смысла, так как апелляционная жалоба уже готовилась к рассмотрению, и рассматривались те аргументы, на которые в ней было указано. Если решение не в пользу Вашего мужа, есть несколько вариантов, на чем строить защиту дальше. Это может быть ошибочная квалификация по количеству, и, может быть, имеет смысл оспорить заключение эксперта, так как вмененные количества определены в пределах погрешности. Часто вызывает сомнение установление размера, чуть-чуть превышающее границы крупного и особо крупного размеров, по Постановлению № 76. Обращает внимание, что по первому эпизоду вменено 2, 58 грамма (при особо крупном размере свыше 2, 5 г), и по второму эпизоду — 0, 7 г (при крупном размере свыше 0,5 г). Ну и конечно большой вопрос с доказанностью обвинения в сбыте, если оно основано, как Вы пишете, только на показаниях сомнительных свидетелей.
Поделиться