Консультация №7133
22.12.2013
Спрашивает Раиса Л.
Уважаемые правозащитники, один адвокат подавал надз.жалобу и был отказ. Теперь первый наш адвокат тоже подал в ВС РФ, но судья ВС отказал как повторную. Я нашла памятку у Вас, но запуталась( я 80-летняя бабушка осужденного делаю все сама, т.к. не денег на продолжение работы адвоката, который согласился поставить свою подпись под моей надзорной, а мою надзорную не принимают, т.к. по доверенности из колонии тоже теперь не принимают, хотя я прошла все инстанции в Мособлсуде). Вопрос - я написала первый абзац из памятки на имя зам.преда Соловьева, опроверга., что эата жалоба не повторная, но надо указать на основании каких документов, я не знаю и потом. вы пишете, что после этого надо снова повторить прежнюю жалобу и с новыми аргументами, а в приложении опять стоит какя-то копия надзорной, но какая? Я запуталась. Очень прошу срочно мне помочь, разложив всё по полочкам. Пож. ответьте, очень мало времени осталось до 1 января 14 года. С огромным уважением-Ларская Раиса Васильевна. Случай с моим внуком- Беспрецедентный. Дали 9, 6лет, сидит седьмой год.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Хотя надзорная жалоба подается от другого защитника, и такая жалоба по букве закона не является повторной, то есть не подпадает под запрет подачи повторных жалоб (статья 412 УПК), но если доводы новой жалобы будут повторять доводы предыдущей, шансов у нее нет. Так что Вам надо определиться, подавать новую жалобу с другими аргументами, если таковые есть, снова в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, или же с прежними доводами обращаться к Председателю Верховного Суда РФ. В первом случае (новые доводы) следует начать жалобу с указания, что она не является повторной, т. к. приносится по другим основаниям другим субъектом обжалования (другим защитником). Выделите это жирным и сошлитесь на Определение Конституционного Суда от 8 ноября 2005 года №401-О и Постановление Пленума Верховного Суда от 11 января 2007 года № 1.
Но так как сроки истекают, больше надежды все-таки на второй вариант, т. е. писать председателю В.М.Лебедеву (но не заместителю, как Вы пишете. Заместитель вправе давать ответ вместо Председателя, но обращаться надо к последнему).
Председателю Вы обжалуете не приговор и кассационное определение, а постановление судьи ВС РФ об отказе в удовлетворении жалобы. По статье 406 УПК Председатель не рассматривает жалобу по существу дела, а вправе не согласиться с позицией судьи и направить жалобу в надзорную инстанцию.
Нужно учитывать и то, что если Председатель ВС поддержит Вашу позицию, он направит Вашу надзорную жалобу в президиум Мособлсуда, так как этой инстанцией жалоба не рассматривалась, все ограничилось опять же «промежуточным» судьей. Так что в лучшем случае надзорная жалоба будет рассмотрена президиумом Мособлсуда и это будет последняя инстанция., так как в следующем году по старым делам жалобы приниматься уже не будут (Председатель ВС, конечно, вправе направить в Мособлсуд жалобу, поданную до 1 января, и после этой даты).
Но так как сроки истекают, больше надежды все-таки на второй вариант, т. е. писать председателю В.М.Лебедеву (но не заместителю, как Вы пишете. Заместитель вправе давать ответ вместо Председателя, но обращаться надо к последнему).
Председателю Вы обжалуете не приговор и кассационное определение, а постановление судьи ВС РФ об отказе в удовлетворении жалобы. По статье 406 УПК Председатель не рассматривает жалобу по существу дела, а вправе не согласиться с позицией судьи и направить жалобу в надзорную инстанцию.
Нужно учитывать и то, что если Председатель ВС поддержит Вашу позицию, он направит Вашу надзорную жалобу в президиум Мособлсуда, так как этой инстанцией жалоба не рассматривалась, все ограничилось опять же «промежуточным» судьей. Так что в лучшем случае надзорная жалоба будет рассмотрена президиумом Мособлсуда и это будет последняя инстанция., так как в следующем году по старым делам жалобы приниматься уже не будут (Председатель ВС, конечно, вправе направить в Мособлсуд жалобу, поданную до 1 января, и после этой даты).
Поделиться