1. Главная
  2. Консультации

Консультация №7123

19.12.2013
Спрашивает Иван М
Доброго времени суток, подскажите пожалуйста..., рвал коноплю, приняли сотрудники МВД, пошел в сознанку,отвезли в наркологию,показало наличие следов марихуаны, завели дело по ст.228 ч.1 (52 грамма), отсидел административку 9 суток, хочу узнать,что мне грозит?! из смягчающих: сотрудничество,раскаяние. отягчающих нет. Студент-заочник, сказал,что безработный (чтоб не сообщили на работу)
я хочу у вас проконсультироваться, т.к. нет ни приводов,ни судимостей,на какое наказание я могу рассчитывать?!что сделать и сказать на суде, чтоб отделаться штрафом?!
P.S. суд будет в особом порядке
заранее, спасибо!!!
Отвечает
  • юрист Арсений Левинсон
Здравствуй. На какое наказание Вы можете рассчитывать?
Согласно отчету Судебного департамента о видах наказания за 2012 год по части 1 статьи 228 УК осуждено 42 574 человек, из них:
условно осуждено к лишению свободы — 14 911 (35%);
к штрафу осуждено — 11 103 (26,1%);
к реальному лишению свободы — 8 699 (20%);
к обязательным работам — 3 457 (8,1%)
к исправительным работам — 2 274 (5,3%) ;
к ограничению свободы — 1 580 (3,7%).
При этом надо понимать, что реальное лишение свободы назначается в основном при наличии отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступлений, при совокупности приговоров. Оставаясь до вынесения приговора на подписке о невыезде, при совершении преступления впервые, отсутствии отягчающих вину обстоятельств — назначение реального лишения свободы маловероятно.
Для назначения наказания в виде штрафа, полагаю, важно подтвердить возможности получения заработной платы или иного дохода для его уплаты.
В качестве смягчающих обстоятельств можно просить суд признать неучастие в незаконном обороте наркотиков, т.е. указать, что сбор дикорастущей конопли является в меньшей степени общественно опасным способом приобретения запрещенного растения.
Также можно обратить внимание суда на вид наркотического средства и просить учесть это при назначении наказания. Есть такая судебная практика. См. извлечения из Определения Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 марта 2005 г. № 22–972.
Поделиться