Консультация №7122
19.12.2013
Спрашивает Иван
Здравствуйте! Прошу у Вас помощи так как не могу получить внятной юридической помощи. В 2011г. мой брат вместе с другом были осуждены по ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1(им вменялся особо крупный размер, а в приговоре было написано "группа лиц", но пункта группы не было). По делу дезоморфин в "жидком виде".
В июле 2013г. суд по месту пребывания брата привел приговор в соответствие с Постановлением 1002 и переквалифицировал на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1
Назначив брату 6 лет строгого режима. (назначено было максимальное наказание притом что ч.3ст.30ч.3ст.228.1 назначалось 9 лет). Постановление было обжаловано в кассационном порядке, в котором срок оставлен без изменений но режим изменили на общий. Возникает такой вопрос: и суд по месту пребывания и областной суд не заметили "группу лиц"? почему переквалифицировали на ч.1 ст.228.1? и может ли верховный суд ухудшить положение если подать туда жалобу касаемо назначения максимального наказания по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1? Заранее благодарю за ответ
В июле 2013г. суд по месту пребывания брата привел приговор в соответствие с Постановлением 1002 и переквалифицировал на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1
Назначив брату 6 лет строгого режима. (назначено было максимальное наказание притом что ч.3ст.30ч.3ст.228.1 назначалось 9 лет). Постановление было обжаловано в кассационном порядке, в котором срок оставлен без изменений но режим изменили на общий. Возникает такой вопрос: и суд по месту пребывания и областной суд не заметили "группу лиц"? почему переквалифицировали на ч.1 ст.228.1? и может ли верховный суд ухудшить положение если подать туда жалобу касаемо назначения максимального наказания по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1? Заранее благодарю за ответ
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Опасения излишни. Позиция Ваша насчет максимального наказания правильна, пишите в ВС. Т.к. по приговору Вашему брату не был изначально вменен пункт «а» части третьей статьи 228.1 (организованная группа), ни пункт «а» части второй той же статьи (группа лиц по предварительному сговору), то суд, рассматривающий дело в кассационном или надзорном порядке не вправе ухудшить положение осужденного. Как Вы пишете, в приговоре говорится, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. По статье 228.1 как в прежней, так и в действующей редакциях группа лиц не составляет квалифицирующего признака, так что при отсутствии других таких признаков суд правильно переквалифицировал деяния на часть первую статьи 228.1.
Поделиться