Консультация №7086
07.12.2013
Спрашивает Андрей
Добрый день. Я осужден по ч. 2 ст.228 - листья коки (281 гр) в июле 2012г. (3 года общего). Согласно приговору я получил посылку из Перу в феврале 2012, тем самым совершил приобретение листьев коки в особо-крупном размере. Затем "принес посылку домой" и стал хранить, тем самым совершил хранение. В апреле 2012 я был задержан на своем автомобиле (перевозка), арестован и в июле судим. Вопрос 1. Попадаю ли я под закон No. 18-ФЗ от 01.03.2012 г., если по приговору суда я совершил приобретение и хранение листьев коки в феврале? Как быть со спорным моментом "перевозка", если в приговоре "перевозка" значится в апреле - момент задержания (хотя в феврале из почты посылку я хоть и "принес домой", но с почты до дому я ехал на личном автомобиле, о чем в приговоре не сказано)? Вопрос 2. Я подал в районный суд по месту отбывания наказания ходатайство, в котором просил декриминализировать деяние в виду того, что в экспертизе ничего не написано про сушку листьев до постоянной массы. В этом же ходатайстве я просил о переквалификации. Решением суда было отказать в ходатайстве, потому что листья сушить было незачем, они и так были сухими :), а насчет переквалификации суд согласился с тем что 281гр. теперь считается крупным размером, но наказания не поменялись в лучшую сторону. Я подал апелляционную жалобу, на которую областной суд так же отказал, мотивируя тем, что если экперт не посчитал необходимым сушить листья до постоянной массы, то это его профессиональное мнение, а по поводу переквалификации - ответ тот же: "да, крупный, но наказания те же". Как лучше поступить? Я сомневаюсь в правильности моего ходатайства, в той части что я пишу о сушке до постоянной массы и переквалификации в одном ходатайстве. Намерен писать надзорные жалобы и дальше, только не знаю, как лучше. Нужна ли копия экспертизы из уголовного дела? Копия экспертизы - задача непростая, потому что дело находится совершенно в другом областном центре, где нет родственников. Подскажите пожалуйста, как лучше сделать?
С марта 2013 я уже в колонии поселении. И вот 27.11.2013 состоялось заседание районного суда, рассматривалось моё УДО без адвоката. Была видео-связь. Прокурор не возражал. Судья прочитала решение: удовлетворить. Через день на сайте суда вижу: отказано. Я получил постановление о том, что ходатайство удовлетворено. Сегодня получил извещение об апелляционном представлении прокуратуры, которая просит отменить, потому что на момент вынесения приговора действовал новый закон об УДО.
С марта 2013 я уже в колонии поселении. И вот 27.11.2013 состоялось заседание районного суда, рассматривалось моё УДО без адвоката. Была видео-связь. Прокурор не возражал. Судья прочитала решение: удовлетворить. Через день на сайте суда вижу: отказано. Я получил постановление о том, что ходатайство удовлетворено. Сегодня получил извещение об апелляционном представлении прокуратуры, которая просит отменить, потому что на момент вынесения приговора действовал новый закон об УДО.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Про УДО. В случае несогласия с апелляционным представлением прокурора Вы вправе подать в апелляционную инстанцию (судебную коллегию по уголовным делам областного или приравненного к ним суда) письменные возражения на представление прокурора (статья 389.7 УПК). Хотя на мой взгляд вопрос спорный, и не совсем понятно, чем руководствовался судья, применяя по Вашему ходатайству об УДО правила его применения, действовавшие до 2 марта 2012 года, а в настоящее время применяемые только к приговорам о преступлениях, совершенных до 2 марта. Вы осуждены, если я правильно понял Ваше письмо, за преступление, начатое в феврале, а законченное в апреле 2012 года. Даже если деяния квалифицированы по двум статьям, как совокупность двух преступлений, совершенных одно в феврале, а другое в апреле, дата совершения преступления или одного из преступлений — после 2 марта. И в таком случае затруднительно отстаивать позицию об обязанности применения ранее действовавшего порядка УДО. Тем более не понятно, чем руководствовался суд, применяя более мягкий прежний порядок. Но ясно одно — представление прокурора незаконно, поскольку он требует отменить постановление о Вашем УДО на том основании, что приговор был после 2 марта (такое основание не соответствует закону), а не потому, что преступление совершено после этой даты.
О переквалификации на основании Постановления 1002. На мой взгляд бесспорно, что все приговоры по делам о преступлениях, связанных с наркотиками, совершенные до 1 января 2013 года, должны быть пересмотрены в части изменения квалификации, если вмененные количества не составляют особо крупный размер и по Постановлению 1002. Верховный Суд, а также суды субъектов РФ приняли десятки (имеющихся у нас), а скорее всего — сотни решений об обратной силе новых размеров. Одно это, даже если кто-либо убежден в ошибочности этих решений, делает необходимым следование той практике, которая улучшает положение осужденных, которым вменены такие же количества, но по ходатайствам которых поступают отказы. Такие отказы следует обжаловать. Но движение обжалования дальше отказного постановления судьи первой кассационной инстанции (президиума облсуда) в соответствии со статьей 401.3 УПК невозможно. Во всяком случае до тех пор, пока не будут приняты изменения в эту статью, открывающие доступ в ВС РФ.
Про УДО. В случае несогласия с апелляционным представлением прокурора Вы вправе подать в апелляционную инстанцию (судебную коллегию по уголовным делам областного или приравненного к ним суда) письменные возражения на представление прокурора (статья 389.7 УПК). Хотя на мой взгляд вопрос спорный, и не совсем понятно, чем руководствовался судья, применяя по Вашему ходатайству об УДО правила его применения, действовавшие до 2 марта 2012 года, а в настоящее время применяемые только к приговорам о преступлениях, совершенных до 2 марта. Вы осуждены, если я правильно понял Ваше письмо, за преступление, начатое в феврале, а законченное в апреле 2012 года. Даже если деяния квалифицированы по двум статьям, как совокупность двух преступлений, совершенных одно в феврале, а другое в апреле, дата совершения преступления или одного из преступлений — после 2 марта. И в таком случае затруднительно отстаивать позицию об обязанности применения ранее действовавшего порядка УДО. Тем более не понятно, чем руководствовался суд, применяя более мягкий прежний порядок. Но ясно одно — представление прокурора незаконно, поскольку он требует отменить постановление о Вашем УДО на том основании, что приговор был после 2 марта (такое основание не соответствует закону), а не потому, что преступление совершено после этой даты.
О переквалификации на основании Постановления 1002. На мой взгляд бесспорно, что все приговоры по делам о преступлениях, связанных с наркотиками, совершенные до 1 января 2013 года, должны быть пересмотрены в части изменения квалификации, если вмененные количества не составляют особо крупный размер и по Постановлению 1002. Верховный Суд, а также суды субъектов РФ приняли десятки (имеющихся у нас), а скорее всего — сотни решений об обратной силе новых размеров. Одно это, даже если кто-либо убежден в ошибочности этих решений, делает необходимым следование той практике, которая улучшает положение осужденных, которым вменены такие же количества, но по ходатайствам которых поступают отказы. Такие отказы следует обжаловать. Но движение обжалования дальше отказного постановления судьи первой кассационной инстанции (президиума облсуда) в соответствии со статьей 401.3 УПК невозможно. Во всяком случае до тех пор, пока не будут приняты изменения в эту статью, открывающие доступ в ВС РФ.
Поделиться