Консультация №7082
07.12.2013
Спрашивает Саша
Здравствуйте. Мою подругу осудили в мае 2012 г. по ст. 228.1 ч. 3 со ст. 64. Она писала кассацию (оставили без изменения). Затем, в этом году, апелляцию для приведения приговора в соответствие с постановлением 1002 (также оставили без изменения). Сейчас пишет надзорную жалобу, старается успеть до Нового года. Я пытаюсь ей помочь, но, к сожалению, нахожусь в затруднительном материальном положении, и потому не могу обратиться за платной помощью к какому-либо адвокату. Могу ли я Вас попросить просмотреть её приговор (я бы отослал его по e-mail) и проконсультировать, что можно сделать, например, возможно ли переквалифицировать ее статью на простую 228, или на преступление по неосторожности, на что ей делать упор в жалобах, а также каков у неё возможный порядок дальнейшего обжалования. Заранее благодарен.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Посмотрел приговор. Вижу два существенных основания для обжалования. Исходить при этом следует из того, что Оксана, как это следует из приговора, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и изобличению соучастника преступления. Это признано судом смягчающим обстоятельством, равно как и ее состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступления.
Она осуждена к 6 годам лишения свободы по части третьей статьи 228.1 с прибавлением 10 месяцев, неотбытых по приговору от 18 сентября 2007 года. При условии перечисленных смягчающих обстоятельств, назначенное наказание есть основания рассматривать как излишне жесткое. Считаю, что при назначении наказания на его сокращение должно влиять каждое смягчающее обстоятельство: в данном деле это пункт «и» части первой статьи 61 УК (способствование раскрытию преступления), а также искреннее раскаяние и состояние здоровья. Отягчающее обстоятельство при наличии исключительных смягчающих (а суд признал их наличие) может не учитываться судом. Это первое.
Второе — настаивать на переквалификации с особо крупного размера на крупный, обоснование смотри в образцах ходатайств - образец №1.1.
Посмотрел приговор. Вижу два существенных основания для обжалования. Исходить при этом следует из того, что Оксана, как это следует из приговора, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и изобличению соучастника преступления. Это признано судом смягчающим обстоятельством, равно как и ее состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступления.
Она осуждена к 6 годам лишения свободы по части третьей статьи 228.1 с прибавлением 10 месяцев, неотбытых по приговору от 18 сентября 2007 года. При условии перечисленных смягчающих обстоятельств, назначенное наказание есть основания рассматривать как излишне жесткое. Считаю, что при назначении наказания на его сокращение должно влиять каждое смягчающее обстоятельство: в данном деле это пункт «и» части первой статьи 61 УК (способствование раскрытию преступления), а также искреннее раскаяние и состояние здоровья. Отягчающее обстоятельство при наличии исключительных смягчающих (а суд признал их наличие) может не учитываться судом. Это первое.
Второе — настаивать на переквалификации с особо крупного размера на крупный, обоснование смотри в образцах ходатайств - образец №1.1.
Поделиться