Консультация №7055
25.11.2013
Спрашивает Евгения
Добрый день!
Хотелось бы уточнить у Вас несколько вопросов:
1) Приговор вступил в законную силу после оставления аппеляционной жалобы без изменений, осужденный отправлен этапом из СПб в р. Коми, на данный момент находится в Вологде.Теперь планируем писать кассационную жалобу. Нужно ли ждать пока человека доставят в ИК, где он непосредственно будет отбывать наказание? (адвокат говорит, что нужно, так как адрес точный и название ИК нужно указывать в жалобе).
2) Правомерно ли это - отправлять отбывать наказание в радиусе более 500 км ?
3) По уголовным делам и кассацион. и надзорн. жалобы пишутся в течении 1 года после вступления приговора в силу? Т. е. их можно подавать одновременно или это нужно делать последовательно?
4) Человек осужден по ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.3 п. б УК РФ. Оперуполномоченный из ФСКН, который проводил закупку, находится по следствием на данный момент. Обвиняется в нарушении должнос. полномочий, вымогательстве и т. д. Не означает ли это, что все дела, которые он вёл должны пересматриваться? Ведь его арест прямо говорит о его недобросовестной работе и сфабрикованных делах..
Эти факты, указанные в жалобе, должны нам очень помочь, не так ли?
С нетерпением буду ждать Вашего ответа!
С уважением
Хотелось бы уточнить у Вас несколько вопросов:
1) Приговор вступил в законную силу после оставления аппеляционной жалобы без изменений, осужденный отправлен этапом из СПб в р. Коми, на данный момент находится в Вологде.Теперь планируем писать кассационную жалобу. Нужно ли ждать пока человека доставят в ИК, где он непосредственно будет отбывать наказание? (адвокат говорит, что нужно, так как адрес точный и название ИК нужно указывать в жалобе).
2) Правомерно ли это - отправлять отбывать наказание в радиусе более 500 км ?
3) По уголовным делам и кассацион. и надзорн. жалобы пишутся в течении 1 года после вступления приговора в силу? Т. е. их можно подавать одновременно или это нужно делать последовательно?
4) Человек осужден по ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.3 п. б УК РФ. Оперуполномоченный из ФСКН, который проводил закупку, находится по следствием на данный момент. Обвиняется в нарушении должнос. полномочий, вымогательстве и т. д. Не означает ли это, что все дела, которые он вёл должны пересматриваться? Ведь его арест прямо говорит о его недобросовестной работе и сфабрикованных делах..
Эти факты, указанные в жалобе, должны нам очень помочь, не так ли?
С нетерпением буду ждать Вашего ответа!
С уважением
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. Буду отвечать также по пунктам.
1. Не обязательно. В своих жалобах я указываю место нахождения осужденного (наименование ИК и адрес), но пару раз, когда осужденного еще был на этапе, я обходилась и без этого.
2. Общее правило УИК РФ — отбывание наказания, как правило, в том регионе, где состоялся приговор и где проживает осужденный по регистрации. Однако фраза «как правило» дает возможность ФСИну направить осужденных и в соседние регионы. Как правило, они отвечают (в случае судебного обжалования этапирования), что в момент этапирования не было свободных мест в колониях «родного» региона, поэтому человек направлен в соседний.
3. Последовательно, конечно.
4. Конечно же, абсолютно все дела не должны пересматриваться. Ведь в одном деле он мог сделать все законно, а в другом нарушить закон. Но то, что вы говорите очень важно, и об этом необходимо написать в жалобе. Если вы сможете достать документ по аресту или обвинению этого оперуполномоченного, то Вы вполне можете приложить к своей жалобе как доказательство правдивости Ваших слов.
1. Не обязательно. В своих жалобах я указываю место нахождения осужденного (наименование ИК и адрес), но пару раз, когда осужденного еще был на этапе, я обходилась и без этого.
2. Общее правило УИК РФ — отбывание наказания, как правило, в том регионе, где состоялся приговор и где проживает осужденный по регистрации. Однако фраза «как правило» дает возможность ФСИну направить осужденных и в соседние регионы. Как правило, они отвечают (в случае судебного обжалования этапирования), что в момент этапирования не было свободных мест в колониях «родного» региона, поэтому человек направлен в соседний.
3. Последовательно, конечно.
4. Конечно же, абсолютно все дела не должны пересматриваться. Ведь в одном деле он мог сделать все законно, а в другом нарушить закон. Но то, что вы говорите очень важно, и об этом необходимо написать в жалобе. Если вы сможете достать документ по аресту или обвинению этого оперуполномоченного, то Вы вполне можете приложить к своей жалобе как доказательство правдивости Ваших слов.
Поделиться