Консультация №704
29.02.2008
Спрашивает Елена
Помогите пожалуйста! Моему сыну 19 лет. Осудили: по ст.ст.33 ч5, 30 ч.3,228.1ч2п."Б" и назначили 3года 3мес. строгого режима. За пособничество и попытку на сбыт. марихуаны. (характеристики отличные, не привлекался, раскаялся, полное признание вины, различные заболевания, тяжелое состояние здоровья)
В 20х числах сентября сыну позвонила "С" с которой он раньше учился. С просьбой помочь достать ей марихуану, сын сказал, что не знает сможет ли?. Позвонил знакомому парню "А", тот сказал что может помочь, показал сыну место куда нужно класть деньги. Когда "С" перезвонила сыну сказал, что сможет и договорились о встрече, на встречу 21.09.07 она пришла сразу с сотрудником УФСК "Х" и представила "Х", как своего друга который и нуждается в марихуане. 24.09.07 этот "Х" звонит сыну и просит марихуану, Сын берет у него деньги кладет их в кусты и берет от туда сверток, передает сотруднику (9,23гр). 26.09.07 "Х" опять звонит дает деньги, сын в кустах берет марихуану передает сотруднику (7,12гр) 1,32гр сын оставил себе и 400руб меченных денег через пару минут его с радостью задерживают оставляя государственные деньги в кустах.
"С" на суде сказала, что давно знает, что сын может продать марихуану, что с "Х" она познакомилась в конце сентября, он спросил сможет ли она помочь приобрести марихуану она согласилась.
Другой сотрудник УФСК "У". показал, что согласно оперативной информации от 24.09.07 стало известно, что сын занимается продажей, но ранее никакой информации на него не поступало ни в каком виде. Хотя постановление вынесено от 21.09.07, что парень с таким же именем как у сына занимается сбытом.
Областной суд оставил приговор без изменения (адвокат просил ст. 73УК РФ). Можно ли дальше подавать жалобу в Верховный суд или я могу навредить сыну? Куда ещё я могу жаловаться? Разве сын помогал сбывать "А", а не по просьбе этой "С"? Можно ли на неё подать в суд за подстрекательство?
Извините, что письмо большое, но горе наше ещё больше. И спасибо, что Вы есть.
В 20х числах сентября сыну позвонила "С" с которой он раньше учился. С просьбой помочь достать ей марихуану, сын сказал, что не знает сможет ли?. Позвонил знакомому парню "А", тот сказал что может помочь, показал сыну место куда нужно класть деньги. Когда "С" перезвонила сыну сказал, что сможет и договорились о встрече, на встречу 21.09.07 она пришла сразу с сотрудником УФСК "Х" и представила "Х", как своего друга который и нуждается в марихуане. 24.09.07 этот "Х" звонит сыну и просит марихуану, Сын берет у него деньги кладет их в кусты и берет от туда сверток, передает сотруднику (9,23гр). 26.09.07 "Х" опять звонит дает деньги, сын в кустах берет марихуану передает сотруднику (7,12гр) 1,32гр сын оставил себе и 400руб меченных денег через пару минут его с радостью задерживают оставляя государственные деньги в кустах.
"С" на суде сказала, что давно знает, что сын может продать марихуану, что с "Х" она познакомилась в конце сентября, он спросил сможет ли она помочь приобрести марихуану она согласилась.
Другой сотрудник УФСК "У". показал, что согласно оперативной информации от 24.09.07 стало известно, что сын занимается продажей, но ранее никакой информации на него не поступало ни в каком виде. Хотя постановление вынесено от 21.09.07, что парень с таким же именем как у сына занимается сбытом.
Областной суд оставил приговор без изменения (адвокат просил ст. 73УК РФ). Можно ли дальше подавать жалобу в Верховный суд или я могу навредить сыну? Куда ещё я могу жаловаться? Разве сын помогал сбывать "А", а не по просьбе этой "С"? Можно ли на неё подать в суд за подстрекательство?
Извините, что письмо большое, но горе наше ещё больше. И спасибо, что Вы есть.
Отвечает
- завпунктом
Небольшое дополнение к ответу Ольги Анатольевны. Статья 405 УПК действительно запрещает поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора. В то же время Постановлением Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 года эта норма была признана не соответствующей Конституции РФ, но только в той мере, в какой она препятствует исправлению допущенных в предшествующем разбирательстве существенных (фундаментальных) нарушений, повлиявших на исход дела. В деле Вашего сына таких претензий со стороны обвинения быть не может, даже если прокурор считает приговор излишне мягким, это не может повлечь ухудшение положения осужденного. Будет ли надзорное обжалование успешным, сложно сказать. Во всяком случае, оно не опасно.
Отвечает
- юрист Ольга Койнова
Уважаемая Елена!
Я понимаю Ваше горе.
Так как проверочная закупка не была признана судом провокацией, привлечь к уголовной ответственности знакомую Вашего сына навряд ли удастся. Возбуждением уголовных дел в таких случаях занимаются сотрудники милиции, поэтому подать заявление о привлечении к уголовной ответственности "С" по ч. 4 ст. 33 п. б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в милицию Вы можете, но мое мнение, данный вариант бесперспективен.
Что касается подачи жалобы в суд надзорной инстанции, то я думаю, что этим Вы сыну навредить не сможете. В соответствии со ст. 405 УПК РФ, пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются. То есть, надзорная инстанция не может принять решения, ухудшающего положение Вашего сына.
Если дело было уже предметом рассмотрения президиума областного суда, то надзорная жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, если же было рассмотрено только в судебной коллегии по уголовным делам областного суда, то нужно пройти еще одну инстанцию - президиум областного суда (первая надзорная инстанция). Последней инстанцией рассмотрения жалоб является Президиум Верховного Суда РФ.
Исходя из изложенных Вами обстоятельств, конечно, основное на что, нужно ссылаться в жалобах - это излишняя суровость приговора, игнорирование обстоятельств, имеющих значение для дела: отличные характеристики, заболевания, тяжелое состояние здоровья.
Также имеется и международная инстанция рассмотрения дел - Европейский суд по правам человека, однако для обращения в суд необходимо, чтобы были соблюдены два основных условия: 1) подача жалобы в 6-месячный срок с момента вступления приговора в силу; 2) нарушение Российской Федерацией (т.е. должностными лицами, действующими от ее имени) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Если Вы считаете, что в ходе рассмотрения дела Вашего сына сотрудниками милиции, судами были нарушены его права, предусмотренные Конвенцией, то, конечно, можете туда обратиться с жалобой.
Я понимаю Ваше горе.
Так как проверочная закупка не была признана судом провокацией, привлечь к уголовной ответственности знакомую Вашего сына навряд ли удастся. Возбуждением уголовных дел в таких случаях занимаются сотрудники милиции, поэтому подать заявление о привлечении к уголовной ответственности "С" по ч. 4 ст. 33 п. б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в милицию Вы можете, но мое мнение, данный вариант бесперспективен.
Что касается подачи жалобы в суд надзорной инстанции, то я думаю, что этим Вы сыну навредить не сможете. В соответствии со ст. 405 УПК РФ, пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются. То есть, надзорная инстанция не может принять решения, ухудшающего положение Вашего сына.
Если дело было уже предметом рассмотрения президиума областного суда, то надзорная жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, если же было рассмотрено только в судебной коллегии по уголовным делам областного суда, то нужно пройти еще одну инстанцию - президиум областного суда (первая надзорная инстанция). Последней инстанцией рассмотрения жалоб является Президиум Верховного Суда РФ.
Исходя из изложенных Вами обстоятельств, конечно, основное на что, нужно ссылаться в жалобах - это излишняя суровость приговора, игнорирование обстоятельств, имеющих значение для дела: отличные характеристики, заболевания, тяжелое состояние здоровья.
Также имеется и международная инстанция рассмотрения дел - Европейский суд по правам человека, однако для обращения в суд необходимо, чтобы были соблюдены два основных условия: 1) подача жалобы в 6-месячный срок с момента вступления приговора в силу; 2) нарушение Российской Федерацией (т.е. должностными лицами, действующими от ее имени) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Если Вы считаете, что в ходе рассмотрения дела Вашего сына сотрудниками милиции, судами были нарушены его права, предусмотренные Конвенцией, то, конечно, можете туда обратиться с жалобой.
Следующая консультация:
Поделиться