Консультация №7030
19.11.2013
Спрашивает Спартак З
Здравствуйте. Мой супруг был осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 ук рф. От 07.12.2011г. На 6 лет л.С. Сидит в Карелии. Судья вс рк отказал в возбуждении надзорного производства, а затем и председатель. Сейчас на руках появился результат расследования адвокатской палаты рк, где сказано, что его адвокат, цитирую: нарушил нормы зак-ва об адвокатской деят-ти и адвокатуте и кодекса проф. Этики адвоката, т.к. Осуществлял защиту двух лиц, интересы которых противоречат. Указанные нарушения повлекли за собой требования уголовно-процессуального закона-п.3 ч.1 ст.72 упк рф, что в свою очередь может повлечь отмену принятых судебных решений. Данную жалобу пришлось отозвать-под давлением в ик. До того-надзорные органы не находили нарушения права на защиту. Скажите, пожалуйста, могу ли я снова подать надзорку в карелии в его интересах по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым доводам? А заодно и по ч.6 ст.15-также сейчас появились такие обстоятельства? Или это оформляется-как заявление или ходатайство? Спасибо!
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Результаты расследования в отношении адвоката, осуществлявшего защиту по вашему делу, могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами в случае, если допущенные адвокатом нарушения имели место в связи с осуществлением защиты Вашего супруга. При этом имеет значение и то, были ли результаты расследования подтверждены решением совета адвокатской палаты.
Что касается применения части шестой статьи 15 УК (снижения категории преступления на одну ступень), то появление этой нормы не является новым обстоятельством (в смысле УПК), по данному вопросу осужденными до ее появления может быть подано ходатайство в порядке статьи 397 УПК. Но по делу Вашего мужа ситуация иная. Приговор вынесен 7 декабря 2011 года, а Федеральный закон № 420-ФЗ вступил в силу 8 декабря 2011 года. Если приговор был обжалован в кассационном порядке, то рассмотрение жалобы в кассационной инстанции было, естественно, после 8 декабря, а значит и снижение категории преступления могло было быть осуществлено кассационной коллегией, если бы она сочла это необходимым (при этом сейчас не имеет значения, заявлялось об этом тогда в кассационной жалобе). Соответственно ставить вопрос о применении части шестой статьи 15 можно в вашем случае только в надзорной жалобе на определение кассационной инстанции, что можно сделать только не позднее 31 декабря 2013 года (обжаловать кассационное определение можно в одной жалобе вместе с обжалованием приговора, если это необходимо).
Что касается применения части шестой статьи 15 УК (снижения категории преступления на одну ступень), то появление этой нормы не является новым обстоятельством (в смысле УПК), по данному вопросу осужденными до ее появления может быть подано ходатайство в порядке статьи 397 УПК. Но по делу Вашего мужа ситуация иная. Приговор вынесен 7 декабря 2011 года, а Федеральный закон № 420-ФЗ вступил в силу 8 декабря 2011 года. Если приговор был обжалован в кассационном порядке, то рассмотрение жалобы в кассационной инстанции было, естественно, после 8 декабря, а значит и снижение категории преступления могло было быть осуществлено кассационной коллегией, если бы она сочла это необходимым (при этом сейчас не имеет значения, заявлялось об этом тогда в кассационной жалобе). Соответственно ставить вопрос о применении части шестой статьи 15 можно в вашем случае только в надзорной жалобе на определение кассационной инстанции, что можно сделать только не позднее 31 декабря 2013 года (обжаловать кассационное определение можно в одной жалобе вместе с обжалованием приговора, если это необходимо).
Поделиться