Консультация №7029

19.11.2013

Спрашивает Александр

Здравствуйте уважаемые юристы! Пишет Александр. Среди моего окружения ни кто точно и толком не может объяснить что делать,потому обращаюсь к вам в надежде что вы не откажите в помощи. Дело в том что я скоро освобождаюсь и сейчас у меня особо тяжкая статья-ч.1 ст.30, 228.1 ч.3 п.г, ранее в 2000 году меня судили по ст.158 ч.2 п. а,б,в,г. и на сегодняшний день имею опасный вид рецидива. Проблема в том что мне установили админ.надзор 8лет по одной из причин исходя из опасного рецидива и прошу вас-скажите можно ли мне обжаловать прежний приговор и исключить указание из настоящего приговора о наличии опасного рецидива в силу фз 162 от 2003г, учитывая что в 2004 году городской суд приводил этот приговор в соответствие с данным фз исключив неоднократность и 97ст. Прошу вас откликнуться на эту мою просьбу т.к. по сути это может помочь не только мне и скажите пожалуйста ещё одно-моя судимость по 158ст. на момент установления админ.надзора была уже погашена и вправе ли суд учитывать её хотя и в настоящем приговоре указан опасный рецидив т.е. до админ.суда я обращался в суд с ходотайством о погашении судим.по 158 и судья мне письменно ответил что судимость автоматически погашена но тем не менее гражданский суд засчитывает позже её в качестве опасного рецидива исходя из указания в приговоре. Надеюсь получилось чтобы было понятно и не оставьте пожалуйста моё письмо без внимания очень вас прошу.

Отвечает

завпунктом

Здравствуйте. Весь вопрос в том, в какой части подлежали деяния, за которые Вы были осуждены в 2000 году по статье 158, переквалификации. Ясно, что был исключен пункт «б» части второй статьи 158 (т. е. неоднократность), так как неоднократность как таковая была исключена в 2003 году из УК. Проблема в пункте «в». На 2000 год по этому пункту наказывалась кража с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, что считалось тяжким преступлением. В 2002 году 158 статья несколько раз изменялась, и в редакции от 8 декабря 2003 года кража с проникновением в жилище осталась тяжким преступлением, а с проникновением в помещение или иное хранилище (т. е. в любое помещение кроме жилища) стала преступлением средней тяжести. Поэтому снятие опасного рецидива в Вашем случае возможно, если это была кража не из жилища. Для приведения приговора 2000 года в соответствие с законом, улучшающим положение осужденного, погашение по нему судимости значения не имеет. Но надзорную жалобу следует подать срочно, до 31 декабря 2013 года. Куда подавать ее (председателю облсуда или в ВС) зависит от того, в какие инстанции Вы обращались по этому поводу с надзорной жалобой, и обращались ли вообще.
Думаю, не имеет значения, подавали ли Вы ранее ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым законом указывая именно на пункт «в», или Вы ставили вопрос в целом. В любом случае, надо обжаловать то постановление судьи, которое было принято по Вашему ходатайству. Но по пункту «в» (если у Вас нет проникновения в жилище) следует ставить вопрос о приведении в соответствие с Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ (потому что пункт «в» изменен этим законом), а не, как Вы пишете, с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года (которым исключен пункт «б»).