Консультация №700
29.02.2008
Спрашивает Евгения С.
Здравствуйте! Во-первых, хотела бы сразу поблагодарить Вас за то, что вы делаете, и надеюсь как можно скорее получить ответ на мой вопрос. А вопрос у меня такой: я слышала, что при проведении проверочной закупки наркотических средств за несколько эпизодов одним и тем же опер-уполномоченным лицом суд должен считать эти действия за один эпизод при постановлении приговора. Правда ли это? И если правда, то подскажите пожалуйста нормативно-правовые акты, на которые можно будет ссылаться при обжаловании приговора. Заранее благодарю.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. К сожалению, раньше не удалось ответить. Если кассационная жалоба уже подана, а в этом ответе Вы найдете что-то полезное, Вы вправе подать, за пределами установленного срока обжалования, но до рассмотрения жалобы судебной коллегией, дополнения к первоначальной жалобе (часть четвертая статьи 359 УПК РФ).
По поводу "многоэпизодного сбыта" Вы совершенно правы. Позиция Верховного Суда РФ, заявленная в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года № 14 и развиваемая в ряде решений по кассационным и надзорным жалобам: несколько эпизодов проверочной закупки не образуют совокупности преступлений и не влекут назначение наказания по правилам статьи 69 УК РФ.
В названном Постановлении Пленум дал по этому поводу такие разъяснения: "В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере,
совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть
имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или
особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3
статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ." (п. 13).
Также Верховным Судом неоднократно исправлялась квалификация преступлений по жалобам осужденных и их защитников (см. надзорные определения от 24 апреля 2007 года, от 22 ноября 2007 года, от 29 ноября 2007 года, от 4 декабря 2007 года). Так, в определении от 24 апреля 2007 года ВС указал: "... тождественные действия осужденного свидетельствуют о наличии у него единого умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере ... Таким образом, указанные выше действия Ф. не образуют совокупности преступлений и должны рассматриваться как единое неоконченное преступление."
В определении от 1 декабря 2007 года говорится: "Как видно из материалов дела и установлено приговором, К. совершены тождественные, юридически однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, в один и тот же день. Умысел его был направлен к единой цели - сбыту всего наркотического средства.
О наличии у К. единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует и то обстоятельство, что наркотическое средство сбывалось одному и тому же лицу.
Такие действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление".
См. также выдержку из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2007 года по уголовным делам.
Важно отметить: как продолжаемое преступление квалифицируются Верховным Судом РФ не только сбыт или покушения на сбыт одному лицу в один и тот же день, но и действия в отношении разных наркотических средств и разным лицам. См. определение от 22 ноября 2007 года (покушение на сбыт в разные дни одному и тому же лицу), от 27 ноября 2007 года (4 эпизода закупок различных наркотиков - маковой соломки и гашиша - в течение двух месяцев).
Нет ничего удивительного в том, что следствие заинтересовано учитывать каждую закупку как отдельное преступление: в результате без больших хлопот растет число раскрытых тяжких и особо тяжких преступлений. В свою очередь суды первой инстанции зачастую переписывают в форму приговора обвинительные заключения.
По поводу "многоэпизодного сбыта" Вы совершенно правы. Позиция Верховного Суда РФ, заявленная в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года № 14 и развиваемая в ряде решений по кассационным и надзорным жалобам: несколько эпизодов проверочной закупки не образуют совокупности преступлений и не влекут назначение наказания по правилам статьи 69 УК РФ.
В названном Постановлении Пленум дал по этому поводу такие разъяснения: "В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере,
совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть
имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или
особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3
статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ." (п. 13).
Также Верховным Судом неоднократно исправлялась квалификация преступлений по жалобам осужденных и их защитников (см. надзорные определения от 24 апреля 2007 года, от 22 ноября 2007 года, от 29 ноября 2007 года, от 4 декабря 2007 года). Так, в определении от 24 апреля 2007 года ВС указал: "... тождественные действия осужденного свидетельствуют о наличии у него единого умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере ... Таким образом, указанные выше действия Ф. не образуют совокупности преступлений и должны рассматриваться как единое неоконченное преступление."
В определении от 1 декабря 2007 года говорится: "Как видно из материалов дела и установлено приговором, К. совершены тождественные, юридически однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, в один и тот же день. Умысел его был направлен к единой цели - сбыту всего наркотического средства.
О наличии у К. единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует и то обстоятельство, что наркотическое средство сбывалось одному и тому же лицу.
Такие действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление".
См. также выдержку из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2007 года по уголовным делам.
Важно отметить: как продолжаемое преступление квалифицируются Верховным Судом РФ не только сбыт или покушения на сбыт одному лицу в один и тот же день, но и действия в отношении разных наркотических средств и разным лицам. См. определение от 22 ноября 2007 года (покушение на сбыт в разные дни одному и тому же лицу), от 27 ноября 2007 года (4 эпизода закупок различных наркотиков - маковой соломки и гашиша - в течение двух месяцев).
Нет ничего удивительного в том, что следствие заинтересовано учитывать каждую закупку как отдельное преступление: в результате без больших хлопот растет число раскрытых тяжких и особо тяжких преступлений. В свою очередь суды первой инстанции зачастую переписывают в форму приговора обвинительные заключения.
Поделиться