1. Главная
  2. Консультации

Консультация №6943

    26.10.2013
    Спрашивает N
    Здравствуйте, Лев Левинсон. Пишет Вам мама Андрея. Моему сыну преступление предьявили в декабре 2011г., приговор апиляционного суда 2 октября 2013г. Приговор: п.ч.1 ст.30-п."г." ч3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №-215-ФЗ от 27 июля 2009г.) к лишению свободы срок 4 года и 3 месяца строгого режима, со штрафом 20000 рублей.( курительная смесь 0,77гр. JWH-250) Вину мы не признаём, при обыске квартиры моей где шёл ремонт, к которой никакого отношения не имеет мой сын, 13 человек проводили обыск подкинули курительную смесь. Я Вам писала о моём сыне раньше. Он работал в антикоррупционном коммитете, писал много жалоб в защиту людей которые обращались к нему,его избивают прокурорские, затем подкидывают курительную смесь. закрывают и фабрикуют против него дело. С самого начало нет рапорта о преступлении,нет постановления о преступлении, просто на улице задерживают с амоном и арест. Прислушка не законная, нет судебного решения. И очень много других нарушений УПК. Даже постановление о законности проведения обыска не терпящих отлагательств, не подписано судьёй. Ещё один эпизот сбыта пытались предьявить ему, без доказательств, но этот эпизот был опровергнут. Применили 64 статью УК наименьшее наказание. Сейчас мы пишем кассацию. Вопрос:Должны были ли применить постановление 1002? почему ему оставили ч.3. они должны были я думаю применить постановление1002 и с ч3 переквалифицировать на ч.2. мне кажется они применили к нему не существующий закон. Говорю об этом адвокату он ни как не реагирует на это. Вообще в СИЗО все смеются над моим сыном, что он сидит без даказательства. У него не было контрольных закупов. В квартире где шёл ремонт жили сами рабочие таджики, суд даже это не исследовал. Я как то не стала понимать своего адвоката. Даже знакомый пркурор сказал мне, что дело можно было разволить на первой инстанции. Я изучила дело моего сына, но меня не допускают защитником при адвокате, апеляционный суд тоже не допустил, сказали что нет юридического образования. А сколько я знаю своих знакомых, их допустили ещё на первой инстанции без юридического образования. Прошу Вас помогите мне как правильно поступить в написании кассации по поводу постановлния 1002.
    Отвечает
    • завпунктом
    Здравствуйте.
    Как мы неоднократно здесь писали и считаем это принципиальным, коль скоро Постановление 1002 было по немалому числу дел применено Верховным Судом как улучшающее положение ранее осужденных, прочие осужденные не должны оказаться в худшем положении. В ряде регионов это понимают и судьи и прокуроры, где-то упорно отказывают всем. Ваш сын вправе обратиться с ходатайством о переквалификации с части третьей статьи 228.1 на часть вторую. Образец ходатайства (http://hand-help.ru/doc6.10.1.html) см. № 1.1 на странице образцов (http://hand-help.ru/doc4.10.html).
    Поделиться