Консультация №6909
20.10.2013
Спрашивает Анна
Добрый день.
Очень нужен Ваш совет. Заранее благодарна.
Вкратце ситуация: мой несовершеннолетний сын находится в сизо уже 9 месяц. Арестовали его по показаниям Х, которого задержала патрульная машина при попытке сделать закладку. При обыске у него нашли около 130 гм курит. смесей. Он показал на моего сына, что это он ему дал и предоставил распечатку их переписки их соцсетей накануне, где нет ничего конкретного об этих смесях. И есть ещё "свидетель Y", который реально является организатором и в открытую говорит, что это он давал смеси моему сыну, а сам брал их у знакомых в Тайланде. Т.е. реальный организатор (который называет фамилии главных организаторов и даёт весь расклад) является свидетелем по делу.
При обыске дома у нас абсолютно ничего не нашли, да и нечего было. Т. е всё обвинение строится на показаниях 2 свидетелей и переписке, которую анализировал филолог и пришел к выводу, что там говорится о смесях.
Сын уже психологически сломлен и на последнем заседании, под натиском адвоката признал вину. Но единственное- он как отрицал, что не знал, что это нар-тики, так и отрицает. На днях к нему приходил адвокат и сказал, что он обязательно должен на след. заседании внести уточнение, что он знал, что это были нар-тики. Иначе нет смысла в признании вины и послаблений ему не будет, а так вроде как могут дать 4,5г. Иначе все 7,5лет.
Мой сын не хочет признавать то, чего он действительно не знал (ему показывал Y видео о том, что это легальные курит. смеси и нет ничего опасного, т.е ввел его в заблуждение).
Мой сын несовершеннолетний на момент совершения эпизода, спортсмен, не привлекался, недавно погиб его отец, есть положит. характеристики с места учёбы, из спорт. секций, от соседей).
Мои вопросы:
1. Какой срок можно ждать по этому делу? (их обвиняют по ст.228.2.ч.5 и ст.30.2)
2. Надо ли ему сейчас признавать то, что он знал, что это нар-тики? Или адвокат ведёт нечестную игру?
Очень нужен Ваш совет. Заранее благодарна.
Вкратце ситуация: мой несовершеннолетний сын находится в сизо уже 9 месяц. Арестовали его по показаниям Х, которого задержала патрульная машина при попытке сделать закладку. При обыске у него нашли около 130 гм курит. смесей. Он показал на моего сына, что это он ему дал и предоставил распечатку их переписки их соцсетей накануне, где нет ничего конкретного об этих смесях. И есть ещё "свидетель Y", который реально является организатором и в открытую говорит, что это он давал смеси моему сыну, а сам брал их у знакомых в Тайланде. Т.е. реальный организатор (который называет фамилии главных организаторов и даёт весь расклад) является свидетелем по делу.
При обыске дома у нас абсолютно ничего не нашли, да и нечего было. Т. е всё обвинение строится на показаниях 2 свидетелей и переписке, которую анализировал филолог и пришел к выводу, что там говорится о смесях.
Сын уже психологически сломлен и на последнем заседании, под натиском адвоката признал вину. Но единственное- он как отрицал, что не знал, что это нар-тики, так и отрицает. На днях к нему приходил адвокат и сказал, что он обязательно должен на след. заседании внести уточнение, что он знал, что это были нар-тики. Иначе нет смысла в признании вины и послаблений ему не будет, а так вроде как могут дать 4,5г. Иначе все 7,5лет.
Мой сын не хочет признавать то, чего он действительно не знал (ему показывал Y видео о том, что это легальные курит. смеси и нет ничего опасного, т.е ввел его в заблуждение).
Мой сын несовершеннолетний на момент совершения эпизода, спортсмен, не привлекался, недавно погиб его отец, есть положит. характеристики с места учёбы, из спорт. секций, от соседей).
Мои вопросы:
1. Какой срок можно ждать по этому делу? (их обвиняют по ст.228.2.ч.5 и ст.30.2)
2. Надо ли ему сейчас признавать то, что он знал, что это нар-тики? Или адвокат ведёт нечестную игру?
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. Сразу скажу, что сроки действительно очень большие по этим статьям УК. И бороться надо за каждый год срока. Видимо, Ваш адвокат это и делает, поскольку признание вины, как ни печально, может снизить наказание. Суд может написать в приговоре «подсудимый признал вину, и раскаялся в совершенном преступлении». Эта фраза позволяет суду назначить наказание ниже, чем без признания вины. Могу сказать, что показания 2х свидетелей, как правило, хватает для обвинительного приговора. Возможно, Ваш адвокат понял, что доказательств по делу достаточно, и для Вашего сына грозит обвинительный строгий приговор. Поэтому он и разъяснил ему, что без признания 7 лет, а с признанием -4 года. Может быть и такое развитие событий, я не исключаю.
Поделиться