Консультация №6847
03.10.2013
Спрашивает Н.-Юганск
пред. № 6788
Спасибо Вам за ответ. Я, конечно, надеюсь что у ГНК не располагают "совокупностью доказательств,основанных на конкретных фактах." Т.к их нет вообще, Просто они ссылаются на какую то "оперативную информацию" и на суде утрверждал следователь что ему "доподлинно известно" участие моего сына, хотя это звучит у него как "мамой клянусь". А насчет незаконного задержания, когда можно подавать в ЕС? У нас судебный процесс был аж 24 июля, а адвокату до сих пор решение не прислали. Мало того не потрудились вникнуть в суть дела,еще и решение прислать не считают нужным. И еще,когда сын шел на допрос уже по дороге он раза два звонил на тот номер откуда ему звонили и уточнял куда и к кому надо подойти. Детализацию так и не взяли у меня нет доверенности от сына, а сына держат под стражей. не хотят, чтобы он предоставил доказательства своей невиновности. Т.к согласно ст74 упк ч2п1-показания обвиняемого на суде считается доказательством, сын на суде говорил об этом -что нр его телефона был в отделение и что они ему звонили и потом он им звонил,но все было оставлено без внимания. А ведь могли запросить детализацию и убедиться в этом.
Спасибо Вам за ответ. Я, конечно, надеюсь что у ГНК не располагают "совокупностью доказательств,основанных на конкретных фактах." Т.к их нет вообще, Просто они ссылаются на какую то "оперативную информацию" и на суде утрверждал следователь что ему "доподлинно известно" участие моего сына, хотя это звучит у него как "мамой клянусь". А насчет незаконного задержания, когда можно подавать в ЕС? У нас судебный процесс был аж 24 июля, а адвокату до сих пор решение не прислали. Мало того не потрудились вникнуть в суть дела,еще и решение прислать не считают нужным. И еще,когда сын шел на допрос уже по дороге он раза два звонил на тот номер откуда ему звонили и уточнял куда и к кому надо подойти. Детализацию так и не взяли у меня нет доверенности от сына, а сына держат под стражей. не хотят, чтобы он предоставил доказательства своей невиновности. Т.к согласно ст74 упк ч2п1-показания обвиняемого на суде считается доказательством, сын на суде говорил об этом -что нр его телефона был в отделение и что они ему звонили и потом он им звонил,но все было оставлено без внимания. А ведь могли запросить детализацию и убедиться в этом.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. В Европейский суд можно обратиться по ст.5, которая говорит о том, что заключение подозреваемого/обвиняемого под стражу должно быть обоснованным. Обратиться можно в течение 6 месяцев с того момента, когда решение об аресте вступило в законную силу. Второе обязательное условие — это обжалование ареста во 2 инстанцию. К слову сказать, я не принимаю таких доводов «адвокату не прислали», адвокат может сам в суд сходить и забрать все решения. Основания для жалобы в ЕСПЧ, в принципе, могут быть такие же, как и в российских инстанциях, то есть все то, что Вы нам описывали в своих письмах. Что касается детализации, обязательно надо заявить ходатайство следователю об ее истребовании, так как это напрямую доказывает добровольность явки в полицию.
Следующая консультация:
Поделиться