Консультация №6808
20.09.2013
Спрашивает Марина
ЗДРАСТВУЙТЕ! Моя подруга разместила в инете объявление о поиске работы курьера, ей пришёл ответ на её резюме вот такого содержания:Мы ознакомились с вашим резюме и считаем что вы нам можете подойти.Но в предлагаемой работе есть определенная специфика, прежде чем вы сможете приступить нужно вам рассказать о всех нюансах. Во первых зарабатывать вы сможете несколько больше чем было указано ранее, ваша заработная плата будет от 100 тысяч рублей в месяц и будет зависеть от объема работы. Суть работы состоит в том, что вам нужно будет раскладывать по городу тайники-закладки с легальными курительными смесями, которые вы будете получать от нас.В принципе это все. Если вас не смущает такая работа, то можно обсуждать нюансы, детали и тп..
Она ради спротивного интереса ответила "да"на это предложения.У неё взяли номер телефона, и Ф.И.О.сказали что отправят на её имя посылку.Через неделю ей звонят с транспортной компании и сказали что ей пришла посылка, она получила эту посылку тут же на месте, как ей дали в руки сразу её приняли сотрудники ГНК.Произвели обыск машины, допросили, взяли анализы, изъяли телефон, ноутбук.И отпустили под подписку о не выезде.Вот подскажите что грозит моей подруге, какой срок и следует ли нанимать адвоката? (Сотрудники ГНК уверили её что ей грозит усл.срок и адвокат пока не нужен)
Она ради спротивного интереса ответила "да"на это предложения.У неё взяли номер телефона, и Ф.И.О.сказали что отправят на её имя посылку.Через неделю ей звонят с транспортной компании и сказали что ей пришла посылка, она получила эту посылку тут же на месте, как ей дали в руки сразу её приняли сотрудники ГНК.Произвели обыск машины, допросили, взяли анализы, изъяли телефон, ноутбук.И отпустили под подписку о не выезде.Вот подскажите что грозит моей подруге, какой срок и следует ли нанимать адвоката? (Сотрудники ГНК уверили её что ей грозит усл.срок и адвокат пока не нужен)
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Наркополиция провела с Вашей подругой предусмотренное законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативное мероприятие — оперативный эксперимент. В то же время закон об ОРД запрещает при проведении ОРМ «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)». Но четких формализованных границ (так, чтобы можно было заранее сказать: это провокация, а это нет) законом не установлено. Поэтому все дело в деталях, в совокупности фактов, показывающих наличие или отсутствие умысла на распространение наркотиков. В ситуации Вашей подруги доказать отсутствие умысла наверное можно, но не так просто это сделать самостоятельно, необходим адвокат. На мой взгляд, ссылаться на объявленную легальность вещества - довод довольно слабый, т. к. легальная продукция распространяется открыто. Еще хуже, если Ваша подруга сама не принимала психоактивные вещества (хотя само по себе это, конечно, хорошо). Так что приобретение большой партии (а там наверняка особо крупный размер) есть основания расценивать как подготовку к сбыту. Статья серьезная — часть пятая статьи 228.1. Т.к. преступление неоконченное, санкция - 10 лет лишения свободы (закон написан таким образом, что это и максимальная и минимальная санкция). Обещания условного осуждения ничего не стоят, приговор выносит не следователь, а суд.
О доводах об отсутствии умысла фантазировать не берусь, но полагаю, что решающими в такой ситуации будут сведения о личности. Для этого и нужен адвокат. Но ни в коем случае, особенно в такой ситуации, это не должен быть адвокат, предложенный следователем.
Наркополиция провела с Вашей подругой предусмотренное законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативное мероприятие — оперативный эксперимент. В то же время закон об ОРД запрещает при проведении ОРМ «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)». Но четких формализованных границ (так, чтобы можно было заранее сказать: это провокация, а это нет) законом не установлено. Поэтому все дело в деталях, в совокупности фактов, показывающих наличие или отсутствие умысла на распространение наркотиков. В ситуации Вашей подруги доказать отсутствие умысла наверное можно, но не так просто это сделать самостоятельно, необходим адвокат. На мой взгляд, ссылаться на объявленную легальность вещества - довод довольно слабый, т. к. легальная продукция распространяется открыто. Еще хуже, если Ваша подруга сама не принимала психоактивные вещества (хотя само по себе это, конечно, хорошо). Так что приобретение большой партии (а там наверняка особо крупный размер) есть основания расценивать как подготовку к сбыту. Статья серьезная — часть пятая статьи 228.1. Т.к. преступление неоконченное, санкция - 10 лет лишения свободы (закон написан таким образом, что это и максимальная и минимальная санкция). Обещания условного осуждения ничего не стоят, приговор выносит не следователь, а суд.
О доводах об отсутствии умысла фантазировать не берусь, но полагаю, что решающими в такой ситуации будут сведения о личности. Для этого и нужен адвокат. Но ни в коем случае, особенно в такой ситуации, это не должен быть адвокат, предложенный следователем.
Поделиться