1. Главная
  2. Консультации

Консультация №6787

    05.09.2013
    Спрашивает В.Б.
    Здравствуйте! Совершенно случайно попала на Ваш сайт, и с последней надеждой обращаюсь к Вам. Мой сын. ранее судим ч.3 ст.30. 228-1 ч.1, был лишен свободы на 2 года, Освободился по УДО через год в 2010г. В январе 2013г. был задержан ФСКН,  у лифта в подъезде приятеля, который находился под следствием по ч.1 ст.30 п. "г"  ч.4 ст.228-1, сказав что у них есть информация, что он занимается сбытом наркотика. Обстаятельства при задержании, теперь уже не имеют значения,  сын согласился на все, что ему предложили, т. е. изъяли у него из кармана окло 100г. гашиша, был приглашен государственный адвакат, в присутствии котрого ему предъявили обвинение по ч.1 ст.30.п "г" ч.4 ст.228, в присутствии которого он подписал это обвинение., где признал, что приобрел для собственного употребления. Экспертиза подтвердила, что сын курит гашиш. Только сейчас он мне сказал, что пристрастился к этой гадости еще летом в 2007году, после того как попал в аварию, тогда у него была травма позвоночника, мы отказались от операции, и ему надели пластиковый корсет, тяжело было смотреть, как он мучился, я тогда восхищалась его мужеством, подбадривая его, не подозревая о новой беде. О случившимся сын просил следователя мне не сообщать, т.к. у меня больное сердце, боялся, что я не перенесу этого удара, только в начале апреля, когда поменяли следователя. я узнала об этом кошмаре. Мера пресечения была избрана в виде подписки о невыезде,  с участием сына была назначена операция по задержанию лица, занимающегося сбытом наркотиков в особо крупном размере. Сына попросили найти 150 т.р., что представлялось большой сложностью, но потом его друг нашел деньги и привез в ФСКН, далее  операция прошла успешно, мой сын видел вещество, которое приобреталось у этого лица, работники ФСКН благодарили сына за содействие, в этот день его отпустили домой. Но на следующий день, заявили, что этот человек дескать его обманул, экспертиза показала, что это вещество не является гашишем и предлагали продолжить выявлять лиц, занимающихся сбытом наркотика. Сын был удивлен, поскольку был уверен, что там был гашиш, но оспаривать этот факт для него не представлялось уже возможным. Помню в этот период времени сын был очень нервным и взвинченым, но по прежнему мне ничего не говорил, с этой проблемой был один. Адвакта у сына на тот период не было, он появился после того как я об этом узнала, но и он ничего существенного по этому вопросу нам не предложил. А далее тот кусок, который якобы изъяли у сына, отправили на экспертизу, это было уже в апреле, экспертиза показала, что это аналогичное  вещество, которое изъято было ранее у приятеля, таким образом сыну предъявляют 2 эпизода, подтверждением является показания этого приятеля и распечатка телефонных звонков между ними. Потом в апреле приезжают к нам домой с обыском, причем дважды, что для меня было непонятным, почему это не было произведено сразу, а только спустя 2,5 месяца? Мне сказали, что сын, не хочет сотрудничать с ними, что это может облегчить его участь, тогда я сказала, что ведь сотрудничество было, на что они мне ответили, дескать, это сотрудничество ему защитали за подписку о невыезде, Этот разговор был в присутствии понятых, которыми были наши соседи и консъерж. Но в деле об этом факте даже нигде не упомянуто. Потом у сына происходит нервный срыв, от безъисходности, страха и наверное от моих слез. Это тупик из которого  он не видел выхода, и я ни чем не могла помочь. Он сбегает из дома, и к следователю на допрос не является, после чего его объявляют в розыск, потом, естественно, задерживают. Сейчас он находится в СИЗО,,дело уже передали в прокуратуру, возможно оно уже в суде. Сын признал свою вину частично, т.е без  второго эпизода. Подскажите пожалуйста, что делать? Стоит ли говорить на суде все как было, или смириться, и ждать своей участи. Мне 60 лет, он у меня единственный, воспитывала его одна. Рушится вся жизнь, и его и моя...
    С уважением В.И., за ранее благодарна.
    Отвечает
    • адвокат Ирина Хрунова
    Здравствуйте. Да, очень неприятная ситуация, в которой сделано много глупостей со стороны Вашего сына. Все понимаю, не хотел Вас травмировать, но можно подумать, что Вы не узнали бы о новом уголовном деле у сына. Надо было сразу Вам все рассказать, чтобы Вы его поддерживали. Вторая ошибка — это сокрытие от следователя. Это знают даже не юристы — если скрылся от «подписки о невыезде», после того, как найдут, однозначно будет арест. Это очень большая ошибка с его стороны, которая повернула ситуацию в негативную сторону. Что было до? Он признал вину, сотрудничал со следствием, участвовал в оперативной операции, состояние здоровья, единственный сын у матери-пенсионерки, пришел в суд 1 инстанции своими ногами. У него был хороший шанс получить если не условное, то не очень большое наказание. Сейчас все поменялось, сейчас он под стражей, и у него шансы на мягкий приговор не такие хорошие. Решать, какие показания давать в суде, должен Ваш сын обязательно после консультации с адвокатом и после изучения уголовного дела.
    Поделиться