Консультация №6781
05.09.2013
Спрашивает Александра
Здравствуйте, мой сын осужден 25.04.13г. по части 3 статьи 30, п.«г» части 3 статьи 228.1 УК РФ за покушение на сбыт курительной смеси, производной от «JWH-18», общая масса смеси 0,124 грамма и приговорен с учетом ст.64УК к 6 годам строгого режима.Время преступления 31.08.11г. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Назначенное наказание не соответствует степени общественной опасности содеянного, будучи формально правильно квалифицировано как тяжкое, фактически оно не представляет повышенной общественной опасности, так как совершено в отношении по существу не значительного количества наркотических средств.
Но адвокат, считает, что не может в кассационной жалобе на смягчение наказания, отражать данный момент, так как по статье преступление особо тяжкое и соответственно сама статья подразумевает высокую степень общественной опасности.
Скажите как и где можно оспаривать такое несоответствие:столь суровое наказания за такое малое количество наркотического вещества? Будь это героин применили бы п."б" ч. 2 ст. 228.1/от 5 до 12/и наказание было бы меньше. Это какой-то АБСУРД!
Но адвокат, считает, что не может в кассационной жалобе на смягчение наказания, отражать данный момент, так как по статье преступление особо тяжкое и соответственно сама статья подразумевает высокую степень общественной опасности.
Скажите как и где можно оспаривать такое несоответствие:столь суровое наказания за такое малое количество наркотического вещества? Будь это героин применили бы п."б" ч. 2 ст. 228.1/от 5 до 12/и наказание было бы меньше. Это какой-то АБСУРД!
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Преступление совершено в 2011 году. Тогда 0,124 грамма изъятого вещества признавалось особо крупным размером. Постановлением № 1002, вступившим в силу с 2013 года, такое количество не составляет особо крупного размера, а считается крупным. В то же время санкция за действия с наркотиками в крупном размере с 2013 года ужесточена. Если по действовавшему на момент совершения закону деяния с крупным размером наказывались от 5 до 12 лет, то по действующему — от 10 до 20 лет. В такой ситуации суду надлежало руководствоваться статьей 10 УК: ухудшающие новые нормы не имеют обратной силы, улучшающие — имеют. Следовательно, размер вмененного Вашему сыну вещества должен быть переквалифицирован на крупный, а наказание назначено по части второй статьи 228.1 (с применением статьи 30) в ранее действовавшей редакции от 8 декабря 2003 года. Поскольку суд, постановивший приговор, применил при назначении наказания статью 64 УК (санкция ниже низшего предела), статья 64 должна быть применена и при переквалификации. И коль скоро по части третьей статьи 228.1 (санкция от 8 до 20 лет) Ваш сын получил 6 лет, то по части второй статьи 228.1 должно быть соответственно назначено примерно 4 года лишения свободы. Такой подход определен Постановлением Конституционного Суда от 20 апреля 2006 года № 4-П и многочисленными решениями ВС РФ.
Указанные основания для изменения приговора можно изложить в кассационной жалобе.
Что касается установленных как Постановлением №76, так и Постановлением №1002 размеров для веществ группы JWH, то об их неадекватности можно говорить, но это вряд ли стоит делать в кассационной жалобе. В этом Ваш адвокат к сожалению прав.
Преступление совершено в 2011 году. Тогда 0,124 грамма изъятого вещества признавалось особо крупным размером. Постановлением № 1002, вступившим в силу с 2013 года, такое количество не составляет особо крупного размера, а считается крупным. В то же время санкция за действия с наркотиками в крупном размере с 2013 года ужесточена. Если по действовавшему на момент совершения закону деяния с крупным размером наказывались от 5 до 12 лет, то по действующему — от 10 до 20 лет. В такой ситуации суду надлежало руководствоваться статьей 10 УК: ухудшающие новые нормы не имеют обратной силы, улучшающие — имеют. Следовательно, размер вмененного Вашему сыну вещества должен быть переквалифицирован на крупный, а наказание назначено по части второй статьи 228.1 (с применением статьи 30) в ранее действовавшей редакции от 8 декабря 2003 года. Поскольку суд, постановивший приговор, применил при назначении наказания статью 64 УК (санкция ниже низшего предела), статья 64 должна быть применена и при переквалификации. И коль скоро по части третьей статьи 228.1 (санкция от 8 до 20 лет) Ваш сын получил 6 лет, то по части второй статьи 228.1 должно быть соответственно назначено примерно 4 года лишения свободы. Такой подход определен Постановлением Конституционного Суда от 20 апреля 2006 года № 4-П и многочисленными решениями ВС РФ.
Указанные основания для изменения приговора можно изложить в кассационной жалобе.
Что касается установленных как Постановлением №76, так и Постановлением №1002 размеров для веществ группы JWH, то об их неадекватности можно говорить, но это вряд ли стоит делать в кассационной жалобе. В этом Ваш адвокат к сожалению прав.
Поделиться