Консультация №6773
05.09.2013
Спрашивает N
у меня изяли в ходе обыска 10 гр героина записали с целью сбыта,преобрел и хранил хотя в деле есть покозания что сам употребляю и справка от нарколога что состою с 2005 на учете. как переквалифицировать этот вес на хранение так как закупка по весу 0,04 гр. а из за этого веса у меня особо крупный размер.заранее спасибо.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. С 2003 года из статьи о сбыте исключен состав преступления «хранение в целях сбыта». Соответствующие действия, если они совершаются в этих целях, квалифицируются как неоконченное преступление — приготовление к сбыту. Это само по себе немаловажно, т. к. хранение в целях сбыта рассматривалось как оконченное преступление. А приготовление к сбыту согласно статье 66 УК сокращает максимальную санкцию двое. В Вашем случае с 20 до 10 лет лишения свободы. Это если обвинение останется таким как Вы пишете.
Хранение в крупном размере само по себе влечет в настоящее время достаточно строгое наказание (от 3 до 10 лет). Ответственность должна наступать за содеянное, и люди не должны нести удвоенное наказание для повышения раскрываемости преступлений по сбыту в крупном и особо крупном размере.
Позиция защиты может основываться на надзорной практике ВС РФ по такого рода делам.
Так, Определением Верховного Суда РФ от 21 июня 2011 года по делу Луконькина установлено, что само по себе большое количество обнаруженного у виновного наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства. Приготовление к сбыту в особо крупном размере переквалифицировано на хранение.
В Определении Верховного Суда РФ от 13 ноября 2007 года по делу Нальгиева суд констатировал: «"цель сбыта" не подтверждается доказательствами, при этом не принято во внимание, что установлено, что Нальгиев сам курил марихуану.
Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.»
Из Определения от 6 октября 2010 года по делу Бушко: «Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта».
Хранение в крупном размере само по себе влечет в настоящее время достаточно строгое наказание (от 3 до 10 лет). Ответственность должна наступать за содеянное, и люди не должны нести удвоенное наказание для повышения раскрываемости преступлений по сбыту в крупном и особо крупном размере.
Позиция защиты может основываться на надзорной практике ВС РФ по такого рода делам.
Так, Определением Верховного Суда РФ от 21 июня 2011 года по делу Луконькина установлено, что само по себе большое количество обнаруженного у виновного наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства. Приготовление к сбыту в особо крупном размере переквалифицировано на хранение.
В Определении Верховного Суда РФ от 13 ноября 2007 года по делу Нальгиева суд констатировал: «"цель сбыта" не подтверждается доказательствами, при этом не принято во внимание, что установлено, что Нальгиев сам курил марихуану.
Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.»
Из Определения от 6 октября 2010 года по делу Бушко: «Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта».
Поделиться