Консультация №6747
22.08.2013
Спрашивает Александр Н
Добрый день. Помогите пожалуйста в нашей сложной ситуации. Я гражданин РФ, двое детей тоже граждане РФ с 2010г. В 2010г. когда мы все получали гражданство у моей супруги при подаче документов на рвп обнаружили вич,откуда он мы не можем понять до сих пор. Я и дети вич отрицательные.Мы все же подали документы на рвп и спустя 3 месяца нас вызвали в уфмс и порекомендовали забрать документы и попробовать сдать анализы и подать документы в другом районе МО. Мы так и сделали . В итоге мы сдали анализ он оказался отрицательным. Получив сертификат мы подали документы в уфмс и нам дали рвп не смотря на то что в базе уфмс супруга значилась как вич инфицированная, так как у нас имелся сертификат что она вич отрицательная. Такая же история повторилась и при подаче документов на внж, нам выдали внж. Дальше мы подали документы на гражданство прошло уже 8 месяцев и нам позвонили и сказали что надо пересдать анализы в спид центре. Мы сдали анализы анонимно и он опять показал положительный результат. Теперь жена боится идти в спид центр так как положительный результат может лишить ее и рвп и внж. Подскажите как нам поступить и может ли уфмс лишить жену рвп и внж при наличии сертификата и нахождения ее при этом в базе уфмс, при том что они владели этой информации с самого начала. Помогите пожалуйста или посоветуйте что нам делать? Я буду очень вам благодарен за помощь.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Очевидно, при такой чересполосице результатов надо попробовать еще пару раз сдать анализ анонимно. Хотя УФМС требует обычно анализ из СПИД-центра, когда решается вопрос о гражданстве. Если будет положительный результат, то вовсе не обязательно последует отказ в гражданстве и тем более лишение вида на жительство.
В такой ситуации следует прибегнуть к Определению Конституционного Суда РФ от 12 мая 2006 года № 155-0 по жалобе гражданина Украины X, как раз полностью подходящему для Вашего случая.
Ситуация на сегодняшний день такова, что одновременно действуют и законы, по которым любой иностранец, имеющий диагноз ВИЧ, подлежит депортации, и решения Европейского Суда (ЕСПЧ) и Конституционного Суда (КС) о недопустимости такой дискриминации. Решения ЕСПЧ и КС имеют высшую юридическую силу, имеют приоритет перед законами и подлежат прямому применению в случае противоречия с законами и тем более с инструкциями.
Конституционный Суд РФ в названном Определении предложил правоприменительным органам при решении вопроса о временном проживании в РФ лица, имеющего статус ВИЧ-инфицированного, учитывать фактические обстоятельства каждого конкретного случая, руководствуясь гуманитарными соображениями. К обстоятельствам, которые должны учитываться, КС отнес интересы ребенка, семейное положение, а также указал на возможные "иные исключительные, заслуживающие внимания обстоятельства".
В Постановлении ЕСПЧ по делу "Киютин против России" дискриминация иностранцев с ВИЧ рассматривается как не соответствующее Европейской конвенции. Подробнее см. комментарий от 11 июня 2011 года, а также консультации №№ 4103, 3745 и другие ответы по этой теме на странице /consultations?tags=vich.
В такой ситуации следует прибегнуть к Определению Конституционного Суда РФ от 12 мая 2006 года № 155-0 по жалобе гражданина Украины X, как раз полностью подходящему для Вашего случая.
Ситуация на сегодняшний день такова, что одновременно действуют и законы, по которым любой иностранец, имеющий диагноз ВИЧ, подлежит депортации, и решения Европейского Суда (ЕСПЧ) и Конституционного Суда (КС) о недопустимости такой дискриминации. Решения ЕСПЧ и КС имеют высшую юридическую силу, имеют приоритет перед законами и подлежат прямому применению в случае противоречия с законами и тем более с инструкциями.
Конституционный Суд РФ в названном Определении предложил правоприменительным органам при решении вопроса о временном проживании в РФ лица, имеющего статус ВИЧ-инфицированного, учитывать фактические обстоятельства каждого конкретного случая, руководствуясь гуманитарными соображениями. К обстоятельствам, которые должны учитываться, КС отнес интересы ребенка, семейное положение, а также указал на возможные "иные исключительные, заслуживающие внимания обстоятельства".
В Постановлении ЕСПЧ по делу "Киютин против России" дискриминация иностранцев с ВИЧ рассматривается как не соответствующее Европейской конвенции. Подробнее см. комментарий от 11 июня 2011 года, а также консультации №№ 4103, 3745 и другие ответы по этой теме на странице /consultations?tags=vich.
Поделиться