Консультация №6716

16.08.2013

Спрашивает Ксенья

Мой муж осужден по п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 в феврале 2013 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. В апелляционном порядке приговор не обжаловали. В мае обжаловали приговор в кассационном порядке на предемет повторных контрольных закупок в деле, но пришло постановление об отказе. На данный момент мы планируем подать ходатайство о снижении тяжести категории преступления на менее тяжкую, а также по постановлению 1002 чтобы исключить особо крупный размер как квалифицирующий признак в районный суд по месту отбывания наказания. Интересует в каком порядке это лучше сделать? Есть ли какая-либо зависимость данным ходатайств от движения кассационной жалобы? Также интересно стоит ли обжаловать постановление об отказе в кассационной жалобе? Заранее спасибо за разъяснения.

Отвечает

завпунктом

Здравствуйте.
Лучше было бы все перечисленное (неоднократные закупки, категория преступления, постановление 1002) изложить в одной жалобе, так как осужденные, приговоры которых вступили в силу с 1 января 2013 года, не вправе подавать новые кассационные жалобы (ранее называвшиеся надзорными), в том числе по новым (другим) основаниям. Отказное постановление судьи облсуда по ныне действующему порядку не подлежит дальнейшему обжалованию.
Такое положение не соответствует конституции. Мы рекомендуем обращаться по этому поводу в Конституционный Суд РФ. См. образец жалобы. Но для того, чтобы обратиться в КС, следует направить кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ и получить оттуда отказ в форме возвращения жалобы без рассмотрения. И тогда подавать в КС.
Подать же ходатайство о применение обратной силы постановления 1002 Ваш муж вправе (оно подается в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК).