Консультация №6706
10.08.2013
Спрашивает Виктория
Уважаемый Лев Левинсон!Я, Шуварикова Галина Ивановна из города Армавира, прошу Вашей помощи. Хочу рассказать Вам какой беспредел творится в Армавире. Может быть Вы поможете нам, ведь такое страшное несчастье свалилось на нашу семью. Скорее всего помните громкий скандал, когда наркоконтроль посадил эксперта Ольгу Зеленину. Я следила за событиями особенно пристально так как моя дочь Болдырева Елена и мой зять Болдырев Дмитрий в это время уже сидели под арестом. Я, конечно, очень рада, что эта ужасная, беспредельная история с Ольгой Зелениной так хорошо закончилась, а наша до сих пор продолжается, поэтому я к Вам и обращаюсь. Суть дела такова:30 августа2011г моя дочь Болдырева Елена была вызвана оперативниками в Армавирский наркоконтроль по поводу того, что на оптовом складе она(безработная по инвалидности) и ее муж Болдырев Дмитрий-предприниматель, наряду со всеми бакалейными товарами торгуют кондитерским маком, заметьте, в заводских упаковках по 50, 100, 300 гр. со всеми документами, сертификатами, качественными удостоверениями, тем пищевым маком, с которым готовят булочки и рулеты. Предложили моей дочери "крышевание" бизнеса. Естественно, она отказалась, т. к. все было легально и продажа пищевого мака в заводских упаковках не является преступным деянием. Тем более, что, подобной торговлей в нашем городе, как и во всей стране, занимались и занимаются как крупные торговые сети, так и мелкие торговцы, вся Москва завалена кондитерским маком, не говоря уже об Армавире и моим детям поставщики привозили официально, причем с уплатой налога НДС, который уходил в казну государства. После ее отказа нам пригрозили большими проблемами, которые не заставили себя долго ждать. Не чувствуя за собой никакой вины, мои дети продолжали торговлю всем бакалейным товаром, в том числе пищевым кондитерским маком. Но оказалось, что на протяжении нескольких месяцев за ними была установлена слежка. Работники наркоконтроля за подписью бывшего и.о. начальника Ивановского проводили оперативные мероприятия, производили так называемые контрольные закупки кондитерского мака, как говорится из-за кустов. Обычно, наоборот, наркоторговцы в кустах прячутся. Короче говоря, пользуясь своими погонами и положением наркоконтролевцы, слепили уголовное дело, энкриминировали целых десять эпизодов. Например, из одной из экспертиз следует, что в реализуемом пищевом маке содержится 0, 0000838г морфина. Если Вы помните письмо Ольги Зелениной и всю историю с Шиловым, там были такие же цифры. Но в нашем случае еще присутствуют производители-фасовщики, такие как Богородская кондитерская фабрика г. Москва, ООО Югпродсервис г. Ногинск, АБ-Маркет г. Новосибирск. Именно их фасованный мак продавали мои дети. Экспертизы были сделаны в Армавирском наркоконтроле под руководством Ивановского. На суде, когда адвокат спросил у эксперта, почему он из 100г семян мака брал навеску 100г, хотя положено по методике из 100г брать 25г, эксперт отвечал, что тогда ничего не показывает. Хочу привести выдержку из статьи "Новой газеты" за 28. 06. 2013г. : «Мак сам по себе — наркосодержащее растение. Млечный сок, содержащийся в коробочках и стеблях мака, известен миру как опий. При этом маковые зерна к наркотикам отношения не имеют, наркотических средств в себе не содержат — на это есть даже особая резолюция ООН. Когда европейские заводы (а у нас в стране возделывание мака запрещено с советских еще времен) производят кондитерский мак, они подвергают его особой очистке, чтобы исключить все примеси. Однако даже после самой тщательной очистки на зернах мака все равно остается ничтожное количество веществ, «напоминающих» о его исконной наркотической сущности. В аналитической химии это называется «след» — самого вещества нет, выделить его невозможно, а прибор на него все равно реагирует» ... «Очевидно одно: правоприменительная практика в деле контроля мака построена таким образом, что произвольно можно посадить кого угодно. Любого поставщика, продавца или покупателя кондитерского мака. Любого, без исключений.».
В результате всех, так называемых, законных и правомерных действий "некоторых" сотрудников наркоконтроля, направленных "на защиту прав и свобод граждан", мою дочь и зятя арестовали 7 февраля 2012года и посадили в СИЗО.
Но это еще не все. Беспредел наркоконтролевцев поддержал прокурор Армавира Стуконог(друг Ивановского, которого, кстати, и сейчас прокурор пытается реанимировать) и представьте себе какая сила встала против моих детей и их адвокатов. Адвокаты написали жалобу в Краевую коллегию по уголовным делам и 06. 06. 2012 коллегия признала возбуждение уголовного дела незаконным, но Армавиру это было не указ. Армавирский суд под давлением прокуратуры игнорировал это постановление и начал рассмотрение дела. Но, после двух месяцев разбирательств, суд зашел в тупик и 03. 09. 2012 дело было отправлено на доследование прокурору все тому же Стуконогу. Опять со стороны прокуратуры последовало возражение. Суд продолжился и 12. 12. 12 заседание закончилось оправдательным приговором. Опять возражение. Почему до сих пор не сидят люди, продававшие зятю мак, торгующие, а также его производители?Они, что, по мнению наркоконтроля, чисты перед законом?Или до них достать-"руки коротки"?Самое циничное, что поставщики давали показания на судебном заседании со стороны наркоконтроля в качестве свидетелей. Следствием установленно, что изъятые у них при обыске пакетики с пищевым кондитерским маком имеют целостную, заводскую упаковку и не содержат маковой соломы. Или, что, по мнению следствия - зять и дочь с помощью тайной магии опыляли запечатанный в упаковках мак наркотиками?И еще один момент- а где же НДС?Ведь С каждого пакетика мака по накладным был уплачен налог, как Вы знаете НДС - налог на добавленную стоимость, который уходит в казну государства, это что же получается, государство в доле и счет выставляет, только что-то я не слышала, что бы, например, цыганам НДС за героин выставляли. Такого дела ФСКН еще не заводил - чтобы заводские упаковки, да еще и НДС. Так вот на вопрос моей дочери о том кто же за государство отвечать будет следователь Котляр с усмешкой ответила, что государство - это Путин так вот пусть он и сидит. Дочери прокурор запросила 11 лет, зятю 10 лет -ЗА ЧТО?Помогите, пожалуйста, очень прошу, сил уже нет, ведь мне почти 70 лет и двое детей (моих внуков) остались без поддержки родителей.
В результате всех, так называемых, законных и правомерных действий "некоторых" сотрудников наркоконтроля, направленных "на защиту прав и свобод граждан", мою дочь и зятя арестовали 7 февраля 2012года и посадили в СИЗО.
Но это еще не все. Беспредел наркоконтролевцев поддержал прокурор Армавира Стуконог(друг Ивановского, которого, кстати, и сейчас прокурор пытается реанимировать) и представьте себе какая сила встала против моих детей и их адвокатов. Адвокаты написали жалобу в Краевую коллегию по уголовным делам и 06. 06. 2012 коллегия признала возбуждение уголовного дела незаконным, но Армавиру это было не указ. Армавирский суд под давлением прокуратуры игнорировал это постановление и начал рассмотрение дела. Но, после двух месяцев разбирательств, суд зашел в тупик и 03. 09. 2012 дело было отправлено на доследование прокурору все тому же Стуконогу. Опять со стороны прокуратуры последовало возражение. Суд продолжился и 12. 12. 12 заседание закончилось оправдательным приговором. Опять возражение. Почему до сих пор не сидят люди, продававшие зятю мак, торгующие, а также его производители?Они, что, по мнению наркоконтроля, чисты перед законом?Или до них достать-"руки коротки"?Самое циничное, что поставщики давали показания на судебном заседании со стороны наркоконтроля в качестве свидетелей. Следствием установленно, что изъятые у них при обыске пакетики с пищевым кондитерским маком имеют целостную, заводскую упаковку и не содержат маковой соломы. Или, что, по мнению следствия - зять и дочь с помощью тайной магии опыляли запечатанный в упаковках мак наркотиками?И еще один момент- а где же НДС?Ведь С каждого пакетика мака по накладным был уплачен налог, как Вы знаете НДС - налог на добавленную стоимость, который уходит в казну государства, это что же получается, государство в доле и счет выставляет, только что-то я не слышала, что бы, например, цыганам НДС за героин выставляли. Такого дела ФСКН еще не заводил - чтобы заводские упаковки, да еще и НДС. Так вот на вопрос моей дочери о том кто же за государство отвечать будет следователь Котляр с усмешкой ответила, что государство - это Путин так вот пусть он и сидит. Дочери прокурор запросила 11 лет, зятю 10 лет -ЗА ЧТО?Помогите, пожалуйста, очень прошу, сил уже нет, ведь мне почти 70 лет и двое детей (моих внуков) остались без поддержки родителей.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Долго не отвечал на Ваше письмо — извините. Но и сейчас трудно дать ответ. Ситуация абсурдная: ГОСТ, утвержденный Приказом Ростехрегулирования от 28 марта 2006 года № 44-ст, не допускает наличие в пищевом маке сорных примесей, в том числе, маковой соломы, что при буквальном применении превращается ФСКН в запрет оборота мака, содержащего следовые количества маковой соломы, морфина и т. п.
Такое понимание стандарта должно было бы привести к исчезновению мака как пищевого продукта.
Однако этого не происходит. О чем Вы совершенно справедливо пишете.
Уверен, даже не читая его, что оправдательный приговор был достаточно обоснован. Не рискнет наш суд принять такое решение, не будучи уверенным в отсутствии состава преступления и не убедившись в бездоказательности обвинения. Оправдательных приговоров в РФ — менее полпроцента. Судья десять раз подумает прежде чем рискнет на такой шаг. Мы опрашивали адвокатов, более 2/3 из них никогда не сталкивались в своей практике с оправдательными приговорами. Многие писали в анкетах, что оправдания в российских судах не бывает вовсе.
Если теперь суд при повторном рассмотрении завершится приговором обвинительным, при его обжаловании, помимо прочего, следует ссылаться на пункт 4.5 вышеназванного ГОСТа: «Содержание в пищевом маке наркотических средств определяется после введения соответствующего нормативно-правового акта». Из этого следует, что кондитерский мак может содержать в незначительных количествах естественно присутствующие в нем наркотические средства.
Из того, что предусмотренный ГОСТом нормативный акт до сих пор не принят, вовсе не вытекает что семена мака превращаются в наркотик. Я бы советовал, если этого еще не сделано, получить заключение специалиста (врача психиатра-нарколога) о наркогенности вашей продукции (т. е. ее воздействии на организм человека при использовании в целях получения психоактивного эффекта). Посоветуйтесь насчет этого с вашими адвокатами.
Кстати, до благополучного завершения дела Ольги Зелениной еще не дошло, следствие продолжается . Зеленина сидит в Москве, без работы, под подпиской о невыезде. Хотя я убежден, что в ее деле не может быть другого конца кроме оправдательного приговора или прекращения дела по реабилитирующим основаниям.
Такое понимание стандарта должно было бы привести к исчезновению мака как пищевого продукта.
Однако этого не происходит. О чем Вы совершенно справедливо пишете.
Уверен, даже не читая его, что оправдательный приговор был достаточно обоснован. Не рискнет наш суд принять такое решение, не будучи уверенным в отсутствии состава преступления и не убедившись в бездоказательности обвинения. Оправдательных приговоров в РФ — менее полпроцента. Судья десять раз подумает прежде чем рискнет на такой шаг. Мы опрашивали адвокатов, более 2/3 из них никогда не сталкивались в своей практике с оправдательными приговорами. Многие писали в анкетах, что оправдания в российских судах не бывает вовсе.
Если теперь суд при повторном рассмотрении завершится приговором обвинительным, при его обжаловании, помимо прочего, следует ссылаться на пункт 4.5 вышеназванного ГОСТа: «Содержание в пищевом маке наркотических средств определяется после введения соответствующего нормативно-правового акта». Из этого следует, что кондитерский мак может содержать в незначительных количествах естественно присутствующие в нем наркотические средства.
Из того, что предусмотренный ГОСТом нормативный акт до сих пор не принят, вовсе не вытекает что семена мака превращаются в наркотик. Я бы советовал, если этого еще не сделано, получить заключение специалиста (врача психиатра-нарколога) о наркогенности вашей продукции (т. е. ее воздействии на организм человека при использовании в целях получения психоактивного эффекта). Посоветуйтесь насчет этого с вашими адвокатами.
Кстати, до благополучного завершения дела Ольги Зелениной еще не дошло, следствие продолжается . Зеленина сидит в Москве, без работы, под подпиской о невыезде. Хотя я убежден, что в ее деле не может быть другого конца кроме оправдательного приговора или прекращения дела по реабилитирующим основаниям.
Поделиться