Консультация №6683

26.07.2013

Спрашивает Анжелика К.

Здравствуйте! пишу вам второй раз,так как первый раз вы мне не ответили,жду уже 3 недели.дело в том что,мой сын осужден по ст.30ч.3 ст.228.1 ч.2 п.б в виде лиш свободы 5л без штрафа,ст.228ч.2 3года без штрафа,ст.228ч.3,соотв со ст.69.3,оконч путем частичного в виде 6лет и соотв.69ч.5 путем частичного в виде 7лет строго режима.при задержании у него была "солома" экспиртиза опредилила 119,9гр.но экспертиза скорей не была сделана как положено.приговор был вынесен 18июня 2013г..Сын подал кассационную жалобу.подскажите можно ли надеяться на пересмотрение дела,наш адвокат был в ярости когда узнал,что подали жалобу и отказался помогать,хотя мы ему платили деньги. и как и куда нужно обратиться чтобы сделали правильную экспиртизу, скорей всего посчитали все. И могут ли увеличить наказание. СПАСИБО ЖДУ ОТВЕТА.

Отвечает

юрист Арсений Левинсон

Здравствуйте. Судя по всему действия, за которые осужден Ваш сын были совершены до 1 января 2013 года. Исходя из перечисленных Вами статьей УК можно только предположить, что приговор вынесен за покушение на сбыт в крупном размере, хранение в особо крупном. Что означает ст. 228 ч.3 — непонятно. Может быть имеется ввиду ч. 3 ст. 228.1 (сбыт в особо крупном размере и (или) организованной группой лиц)? Просто до 1 января 2013 г. у статьи 228 не было части 3, только у статьи 228.1.
В любом случае, для того, чтобы понять имеет ли смысл оспаривать экспертизу маковой соломы, нужно оценить — возможно ли, что при правильном установлении количества маковой соломы измениться квалификация действий, смягчится ответственность? Ответственность одна и та же с 21 грамма до 500 грамм маковой соломы.
Кроме того, просите суд апелляционной инстанции применить к Вашему делу Постановление № 1002. Об этом см. здесь.