Консультация №6666
23.07.2013
Спрашивает Михаил
Доброго времени суток! У меня вопрос к вам по поводу рассмотрения Аппеляционной жалобы. Я получил постановление суда по пересмотру приговора с которым не согласен и по нему даже юридически неграмотному человеку ясно что решение незаконно. Когда писал расписку о том что получил постановление, указал что буду обжаловать и желаю присутствовать лично, при этом мне нужен защитник.
И вот мне назначили день рассмотрения, но по средствам ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ.
Дело в том, что я не согласен на телешоу и в нашем регионе это скорей всего односторонняя связь. Как говорят те кто уже это проходил, там ни кто ни кого не слушает, а тебе просто говорят что предидущий суд все правильно сделал и оставляют все без изменений. При этом связь сразу выключается!
Я попросил назначить защитника, а в глаза его не видел и необщался с ним. Более того я недоверяю телешоу потому, что не знаю откуда идет трансляция и кто эти люди!
Вот и хотелось-бы вас спросить, что именно нарушает суд игнорируя просьбу о личном присутствии? Как действовать в таком случае?
И вот мне назначили день рассмотрения, но по средствам ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ.
Дело в том, что я не согласен на телешоу и в нашем регионе это скорей всего односторонняя связь. Как говорят те кто уже это проходил, там ни кто ни кого не слушает, а тебе просто говорят что предидущий суд все правильно сделал и оставляют все без изменений. При этом связь сразу выключается!
Я попросил назначить защитника, а в глаза его не видел и необщался с ним. Более того я недоверяю телешоу потому, что не знаю откуда идет трансляция и кто эти люди!
Вот и хотелось-бы вас спросить, что именно нарушает суд игнорируя просьбу о личном присутствии? Как действовать в таком случае?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Абсолютно с Вами согласен. Видеоконференц-связь, да еще вдобавок в жалком техническом исполнении, не может быть равноценна личному участию в судебном заседании. Правосудие осуществляется в суде через судоговорение. Если же вместо живых людей стороны видят пятна на экране — это профанация.
В статье 389.12 УПК установлено, что осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, по решению суда обеспечивается право участвовать в заседании суда непосредственно, либо путем использования видеоконференц-связи. Решение суда не может быть произвольным. По смыслу закона и исходя из конституционного принципа равноправия сторон в судопроизводстве как обвинение в лице прокурора, так и осужденный обладают равными правами в процессе. Не должно быть так, что прокурор сидит в зале, а осужденный мелькает на экране.
Как действовать? Правильнее всего было бы указывать в апелляционной жалобе не только о желании присутствовать при рассмотрении жалобы, но и о желании участвовать в заседании суда непосредственно. При этом следует обосновать свою позицию ссылкой на статью 123 Конституции о равноправии сторон при осуществлении судопроизводства.
Кроме того, нужно указать на принципы международного права. В Постановлении Европейского Суда от 7 июня 2007 года по делу «Загородников против Российской Федерации» говорится: «Принцип равноправия сторон, то есть один из элементов самой концепции справедливого судебного разбирательства, требует, чтобы всем сторонам была предоставлена разумная возможность участвовать в судебном разбирательстве по своему делу в тех условиях, которые бы не ставили сторону в существенно невыгодное положение по сравнению с ее оппонентом».
Заявив в письменном виде о непосредственном участии в судебном заседании, осужденный вынуждает суд либо удовлетворить это требование, либо, в случае отказа, аргументировать такое решение, что не так-то просто.
Абсолютно с Вами согласен. Видеоконференц-связь, да еще вдобавок в жалком техническом исполнении, не может быть равноценна личному участию в судебном заседании. Правосудие осуществляется в суде через судоговорение. Если же вместо живых людей стороны видят пятна на экране — это профанация.
В статье 389.12 УПК установлено, что осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, по решению суда обеспечивается право участвовать в заседании суда непосредственно, либо путем использования видеоконференц-связи. Решение суда не может быть произвольным. По смыслу закона и исходя из конституционного принципа равноправия сторон в судопроизводстве как обвинение в лице прокурора, так и осужденный обладают равными правами в процессе. Не должно быть так, что прокурор сидит в зале, а осужденный мелькает на экране.
Как действовать? Правильнее всего было бы указывать в апелляционной жалобе не только о желании присутствовать при рассмотрении жалобы, но и о желании участвовать в заседании суда непосредственно. При этом следует обосновать свою позицию ссылкой на статью 123 Конституции о равноправии сторон при осуществлении судопроизводства.
Кроме того, нужно указать на принципы международного права. В Постановлении Европейского Суда от 7 июня 2007 года по делу «Загородников против Российской Федерации» говорится: «Принцип равноправия сторон, то есть один из элементов самой концепции справедливого судебного разбирательства, требует, чтобы всем сторонам была предоставлена разумная возможность участвовать в судебном разбирательстве по своему делу в тех условиях, которые бы не ставили сторону в существенно невыгодное положение по сравнению с ее оппонентом».
Заявив в письменном виде о непосредственном участии в судебном заседании, осужденный вынуждает суд либо удовлетворить это требование, либо, в случае отказа, аргументировать такое решение, что не так-то просто.
Поделиться