Консультация №6662
23.07.2013
Спрашивает Татьяна П.
пред. № 6383
Добрый вечер. 16.07.2013 в областном суде рассматривалась кассационная жалоба. К документам дела были приобщены ходатайство от органов полиции о содействии следствию, положительная характеристика от участкового, справка из Пенсионного Фонда о трудоустройстве. Но срок наказания оставили без изменения. Сложилось впечатление,что содействовать следствию не стоит, т.к. при назначении наказания этот фактор никак не учитывается. Подскажите,пожалуйста,что еще можно предпринять. Каким должен быть наш следующий шаг? Парень не наркозависимый, имеются лишь единичные случаи употребления, поэтому очень хотелось бы ему помочь.
Добрый вечер. 16.07.2013 в областном суде рассматривалась кассационная жалоба. К документам дела были приобщены ходатайство от органов полиции о содействии следствию, положительная характеристика от участкового, справка из Пенсионного Фонда о трудоустройстве. Но срок наказания оставили без изменения. Сложилось впечатление,что содействовать следствию не стоит, т.к. при назначении наказания этот фактор никак не учитывается. Подскажите,пожалуйста,что еще можно предпринять. Каким должен быть наш следующий шаг? Парень не наркозависимый, имеются лишь единичные случаи употребления, поэтому очень хотелось бы ему помочь.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Так как жалоба была рассмотрена президиумом облсуда, надо обращаться со следующей кассационной жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (2-ая кассационная инстанция). К доводам, содержащимся в предыдущей жалобе, надо добавить аргументированное опровержение всех содержательных (или псевдосодержательных) моментов, содержащихся в отказном постановление президиума.
Поделиться