Консультация №664

Ольга Анатольевна права, но есть два дополнения. Первое: суд кассационной инстанции не вправе усилить назначенное наказание, но вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить вид колонии в соответствии с требованиями УК. Второе: указывая на невозможность ужесточения приговора при повторном рассмотрении уголовного дела, если первый приговор был отменен кассационной инстанцией по жалобе осужденного, О.А.Койнова исходит из общих начал права, таких как справедливость и право на обжалование. Последнее особенно важно, так как в случае ужесточения наказания вследствие подачи кассационной жалобы уничтожается самое право обжалования, так как любой осужденный будет ограничен в свободе обжалования возможной перспективой не улучшить, а ухудшить свое положение. Другое дело, что наравне с осужденным сторона обвинения также может быть не удовлетворена приговором, считая его излишне мягким. И кассационная инстанция, получив, с одной стороны, жалобу на жесткость или несправедливость приговора, с другой - представление прокурора, не согласного с мягкостью наказания, вправе решить либо в ту, либо в другую стороны.
Хуже того. Есть случаи, когда при повторном рассмотрении дела, по которому приговор был отменен в кассации по жалобе осужденного, новый приговор оказывался более суровым (вместо 9 лет - 12 лет). Это связано с недостатками УПК. Статья 302 УПК в системном единстве со статьями 378, 386 и 388 УПК РФ не исключает право суда при повторном рассмотрении дела изменить приговор, отмененный по кассационной жалобе осужденного, в сторону ухудшения. Собственно, аналогичная норма в УПК есть (часть вторая статьи 369 УПК), но она касается только апелляционного пересмотра дела по жалобе на приговор, постановленный мировым судьей.
Считаю немаловажным обратить на это Ваше внимание, так как Вашему мужу назначено наказание с применением статьи 64 УК, т.е. ниже низшего порога санкции части второй статьи 228-1 УК (предусматривает от 5 до 12 лет лишения свободы). Вы не сообщаете, какой срок требовал прокурор. Не исключено, что прокуратура внесла представление об отмене "за мягкостью".

Мнение адвоката Кузьминых Константина Сергеевича:
На мой взгляд, на сегодня сложилась такая ситуация, когда УПК РФ, не содержащий ограничений на ужесточение наказания при повторном судебном разбирательстве (в УПК РСФСР такое ограничение было - ст. 382), фактически препятствует кассационному обжалованию приговоров. Допустим рассматривается дело в отношении Иванова. В ходе рассмотрения дела выясняется, что доказательств вины нет. Но прокуратура настаивает на обвинительном приговоре. Тогда идет т.н. "торг" адвоката, прокурора и суда. В итоге, дают условно. Но человек невиновен. Подсудимый соглашается с этим, как с "меньшим из зол". Но если он подает кассационную жалобу и приговор отменяют, то за нарушение договоренности он рискует получить реальный срок.
Поэтому полагал бы, что требуется подготовка жалобы в Конституционный Суд.