1. Главная
  2. Консультации

Консультация №6637

    11.07.2013
    Спрашивает Наталья Л.
    Здравствуйте! Куда жаловаться по нарушениям в рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией,вернее ее нерассмотрении. Районный суд вернул  жалобу на мошенничество и подделку дрокументов следователем во время ведения уголовного дела, даже ее не рассматривая. Подали апелляция в областной суд,та же история:ее даже не озвучили и не рассмотрели все приложения к ней . Зачем нужна такая апелляция?Есть ли над  этой инстанцией какой-то надзор? В законе совершенно по-другому трактуются задачи этой инстанции,ее роль. Приговор вынесен год назад. В жалобе никто не просит его пересматривать. Преступления следователя в фальсификации документов уголовного дела  подтверждены приложениями. Писали кроме своей области в Москву: Ген Прокуратуру,СК РФ,Уполномоч по правам человека в РФ Лукину. Никого не интересуют преступления должностных лиц,хотя ужесточено наказание следователю за фальсификацию материалов дела. Куда обратиться?Подскажите. Спасибо.
    Отвечает
    • адвокат Ирина Хрунова
    Здравствуйте. Ситуация такая. Если Вы жалуетесь на действия следователя по фальсификации документа, и при этом этот документ отражен в приговоре, то все государственные органы будут всеми силами отмежевываться от Ваших жалоб. Почему? Потому что приговор основан всегда на совокупности документов (доказательств), и если даже один документ признают сфальсифицированным, то у Вас получиться железное основание для обжалования приговора - «Приговор вынесен на основании сфальсифицированного доказательства». Этого они не могут допустить ни в коем случае. Их цель — не поставить приговор под сомнение. Именно поэтому после вынесения приговора очень трудно говорить о незаконных действиях следователя. Всегда есть железное основание у той стороны — судья при рассмотрении дела проверил все уголовное дело, и, если бы заметил нарушения следователя, сразу же на это отреагировал. Поэтому я бы сказала так — на незаконные действия должностных лиц должны реагировать следователи СК, только они правомочны рассматривать заявления на их действия. Надо начинать с них.
    Поделиться