Консультация №6632
10.07.2013
Спрашивает Илья
Доброго времени суток. 7 июня меня остановил сотрудник гибдд, за превышение скорости на 15 км/ч я проследовал в служебный автомобиль для составления на меня протакола об административном правонарушении. после чего последовал вопрос; почему у меня красные глаза. я с детства состаю на учёте у офтальмолога зрение у меня -6. нашу линзы от чего возможно покраснение глаз "имеется справка" сотрудник гибдд сказал, что нужно проехать на медицинское освидетельствование. я поехал, со мной был мой товарищ который хотел присутствовать в роли понятого при освидетельствовании, на сколько я знаю так и должно быть. но инспектор в грубой форме объяснил, что понятым должен быть гражданский, и не заинтересованный человек. кто были понятые я не знаю, из отдела мы не выходили. приехал на мед. освидетельствование, я здал тест и он показал, что в моём организме присутствует марихуана учитываю то, что я её не употребляю. медик который делал тест, находился (возможно) в алкогольном опянении,имеются видио сьемка. Где в этот день на свадьбе, это же медик присутствует на свадьбе с гостями и алкоголем. данный факт не смутил сотрудника гибдд. никаких копий мне не дали, в акте освидетельствования я росписался. сейчас меня должны лишить водительского удостовирения. я недавно купил в аптеке тот же тест на выявление наркотических веществ, результат отрицательный. Что мне делать?
Отвечает
- юрист Арсений Левинсон
Здравствуйте. Тест не доказывает наличия в организме человека следов употребления наркотиков. Для установления такого факта необходимо проведение лабораторного анализа мочи или крови.
Если Вы всё точно описываете, то лабораторного анализа мочи не делалось, моча не отправлялась на исследование. Тогда позиция защиты по такому делу должна основываться на том, что факт опьянения должным образом не установлен, не соблюдены правила освидетельствования.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены соответствующие правила, «Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ».
Также Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308, установлено, что «Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества)».
Кроме того, «красные глаза» не являются поводом для направления на освидетельствование. В соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства «Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.».
Если Вы всё точно описываете, то лабораторного анализа мочи не делалось, моча не отправлялась на исследование. Тогда позиция защиты по такому делу должна основываться на том, что факт опьянения должным образом не установлен, не соблюдены правила освидетельствования.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены соответствующие правила, «Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ».
Также Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308, установлено, что «Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества)».
Кроме того, «красные глаза» не являются поводом для направления на освидетельствование. В соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства «Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.».
Поделиться