Консультация №662

Здравствуйте. Ходатайство пишется в Судебную коллегию по уголовным делам суда соответствующего субъекта РФ. Подается через районный (городской) суд, постановивший приговор. Но следует учитывать, что искать свидетеля и откладывать из-за его неявки рассмотрение жалобы кассационная инстанция наверняка не будет (хотя и должна была бы). Более того, шансы, что свидетель будет допрошен судебной коллегией невелики. Но этого надо добиваться.
Показательно, что Верховный Суд РФ внушает судьям откровенно противоправную позицию: "Судам следует пресекать попытки сторон под видом представляемых дополнительных материалов вызывать и допрашивать в заседании кассационной инстанции свидетелей и экспертов" (Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Под ред. заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.П.Верина. - М, Юрайт, 2007. С.384). Такая позиция противоречит Конституции РФ, т.к. нарушает конституционные права граждан - сторон судебного разбирательства.
Право осужденного, обжалующего приговор в кассационной инстанции, заявлять ходатайство об исследовании доказательств, в том числе о допросе свидетеля, подтверждено Определением Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 года № 335-О. Решение КС окончательно и обжалованию не подлежит.
Подчеркиваю: заявлять ходатайство о допросе свидетеля в кассационной инстанции имеет смысл, если свидетель явится в судебное заседание. В этом случае осужденный или его адвокат должен достать заранее заготовленное ходатайство, обращенное к судебной коллегии по уголовным делам такого-то суда, где, ссылаясь на статьи 271 и 377 УПК РФ, вышеназванное Определение Конституционного Суда РФ заявляется о допросе в качестве свидетеля такого-то. При этом следует указать, что этот свидетель может показать, значение его показаний для справедливого и законного разрешения дела.
Т.к. судьи плохо знают практику Конституционного Суда, Определение КС в распечатанном виде можно приложить к ходатайству.