Консультация №6591
04.07.2013
Спрашивает Дарья
Здравствуйте! Моя сестра работает медсестрой в наркологическом диспансере. Недавно наркоконтроль ее принял при откапывании пациента на дому. Это был единичный случай. Ей грозит ст. 234 ч. 3. Она мать-одиночка ребенка-инвалида. Правоохранительные органы предложили ей своего негосударственного адвоката, который уверяет, что она отделается только штрафом и практики ее не лишат. Следователь сказал, что менять адвоката нельзя. Если брать во внимание все смягчающие показатели реально ли отделаться штрафом и как это скажется на работе в дальнейшем? На сколько дела такого характера могут затянуться?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Полагаю, что часть третья статьи 234 (незаконный сбыт сильнодействубщего вещества в крупном размере) вменена Вашей сестре необоснованно. Вмененные ей действия могли бы квалифицироваться по части четвертой той же статьи, если бы они повлекли по неосторожности хищение этих веществ или причинение иного существенного вреда. При этом условии может быть вменено предусмотренное частью четвертой «нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылке сильнодействующих веществ. В вашем случае можно говорить о нарушении правил отпуска и, возможно, хранения и учета,. Но только в случае причинения вреда.
Естественно, что рассматривая деяние Вашей сестры как нарушение правил законного оборота, наркоконтроль теряет «галочку», т. к. никакого вреда от ее действий по всей видимости не последовало. Занимая такую позицию, т. е. не соглашаясь с обвинением, обвиняемая вряд ли найдет общий язык с адвокатом, навязанным ей следователем. Очевидно, что такой адвокат работает на обвинение. И при это он будет склонять ее к признанию вины и особому порядку рассмотрения дел (когда дело по существу не рассматривается, а приговор выписывается как квитанция. Ерунда, что нельзя менять адвоката. Можно. См. статью 52 УПК РФ. Так что Вашей сестре решать, соглашаться ли со следствием, надеясь на мягкий приговор, или защищать свою невиновность, настаивая на том, что совершенное ее — не участие в незаконном обороте сильнодействующих веществ, а нарушение правил законного оборота.
Если останется часть третья (сбыт в крупном размере), наказание может быть каким угодно. Конечно, вряд ли посадят. Но шантажировать этим могут, т. к. санкции части третьей - от штрафа 5 тысяч рублей до 8 лет лишения свободы.
Естественно, что рассматривая деяние Вашей сестры как нарушение правил законного оборота, наркоконтроль теряет «галочку», т. к. никакого вреда от ее действий по всей видимости не последовало. Занимая такую позицию, т. е. не соглашаясь с обвинением, обвиняемая вряд ли найдет общий язык с адвокатом, навязанным ей следователем. Очевидно, что такой адвокат работает на обвинение. И при это он будет склонять ее к признанию вины и особому порядку рассмотрения дел (когда дело по существу не рассматривается, а приговор выписывается как квитанция. Ерунда, что нельзя менять адвоката. Можно. См. статью 52 УПК РФ. Так что Вашей сестре решать, соглашаться ли со следствием, надеясь на мягкий приговор, или защищать свою невиновность, настаивая на том, что совершенное ее — не участие в незаконном обороте сильнодействующих веществ, а нарушение правил законного оборота.
Если останется часть третья (сбыт в крупном размере), наказание может быть каким угодно. Конечно, вряд ли посадят. Но шантажировать этим могут, т. к. санкции части третьей - от штрафа 5 тысяч рублей до 8 лет лишения свободы.
Поделиться