1. Главная
  2. Консультации

Консультация №6586

30.06.2013
Спрашивает Даниил С.
Здравствуйте! насколько законно вменение такого квалификационного признака как "группа лиц по предварительному сговору" на основании лишь показаний самого обвиняемого, наряду с тем что не следствием не судом, второй участник так 2называемой группы установлен не был. Грубо говоря обвиняемый показал "простите я не в курсе, это всё не моё, а Васи, а я здесь просто продавец" и на основании этого ему вменили ч.2 ст.228.1 через 30-ю 3-ю, дав в последствии 7 лет с/р. Для полноты картины даю краткое описание фактических обстоятельств; человек устроился в ларёк продавцом курительных смесей, которые по заверению владельца-организатора-поставщика были ЛЕГАЛЬНЫ на тот момент. Вопрос: имеет ли смысл добиться пересмотра дела с целью заявления в процессе следующего; "всё это моё, всё сам, Васю придумал надеясь что дадут меньше", цель убрать группу, так как вес фигурирующего в деле н/с тянет только на ч.1 ст.228.1.
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте. Хорошо понимаю, что Вы стали жертвой поддерживаемого заинтересованными игроками мифа о якобы существующих в свободном обороте «легальных» наркотиках в виде курительных смесей. Конечно, в деле могут быть свои нюансы, но фабула, изложенная Вами, подходит под деяния, квалифицируемые как совершенные группой лиц по предварительному сговору, хотя Вы и пишете, что группа лиц возникла исключительно из Ваших показаний.
Поделиться