1. Главная
  2. Консультации

Консультация №6564

    24.06.2013
    Спрашивает Руслан Н.
    Здравствуйте! У меня к вам следующий вопрос. После вынесения приговора и вступления в законную силу прокуратура пермского края по потупившей жалобе(ЗАМ.НАЧ. СС УФСКН РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ КАСЬЯНОВ С.Н. "не приобщил к материалам уголовного дела 14 моих ходатайств о проведении следственных и процессуальных действий. Ставился вопрос об отводе следователя. Не направил их следователю в чём производстве находилось расследование уг.дела 1437/09) провела проверку в ходе которой, мои доводы нашли свое подтверждение. Прокуратура внесла представление в Сс уфскн, в результате которого(так мне ответили в прокуратуре) ими были предприняты меры по недопущению подобных нарушений впредь. Тем не менее приговор суда остается в законной силе. Мои права восстановлены не были.
    Кроме того, на следствии отвод следователю был рассмотрен не уполномоченным на то лицом. Данное обстоятельство установлено постановлением суда в порядке ст.125 упк. Решение суда исполнить не успели, в котором суд обязывал устранить допущенное нарушение, т.к. дело было передано в суд. В итоге с этим нарушением я был осужден приговор вступил в законную силу. Буду писать надзорную жалобу.
    И еще одно нарушение: на следствии следователь заявила отвод адвокату на том основании, что ранее она защищала моего соучастника, а наши интересы МОГУТ ПРОТИВОРЕЧИТЬ. противоречий не существовало на тот момент так как я ещё допрошен не был. Скажите могут ли данные нарушения повлиять на отмену приговора?
    Отвечает
    • адвокат Ирина Хрунова
    Здравствуйте. Да, в надзорной жалобе обязательно нужно указать те доводы, о которых Вы написали. Фактически выводы прокуратуры говорят о том, что следователь незаконно препятствовал сбору доказательств и доводов, которые могли бы сказать в Вашу пользу. Короче, указывать нужно обязательно. Сказать, как на это отреагирует суд — невозможно. Что касается адвоката, то здесь я не вижу существенного нарушения закона. Закон говорит, что подозреваемый (обвиняемый) должен быть обеспечен юридической помощью. При этом закон не делает различий — адвокат по договору или по назначению от государства. Тем более, что у вас была возможность найти себе другого адвоката, когда уже шло следствие.
    Поделиться