Консультация №6564
24.06.2013
Спрашивает Руслан Н.
Здравствуйте! У меня к вам следующий вопрос.
После вынесения приговора и вступления в законную силу прокуратура пермского края по потупившей жалобе(ЗАМ.НАЧ. СС УФСКН РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ КАСЬЯНОВ С.Н. "не приобщил к материалам уголовного дела 14 моих ходатайств о проведении следственных и процессуальных действий. Ставился вопрос об отводе следователя. Не направил их следователю в чём производстве находилось расследование уг.дела 1437/09) провела проверку в ходе которой, мои доводы нашли свое подтверждение. Прокуратура внесла представление в Сс уфскн, в результате которого(так мне ответили в прокуратуре) ими были предприняты меры по недопущению подобных нарушений впредь. Тем не менее приговор суда остается в законной силе. Мои права восстановлены не были.
Кроме того, на следствии отвод следователю был рассмотрен не уполномоченным на то лицом. Данное обстоятельство установлено постановлением суда в порядке ст.125 упк. Решение суда исполнить не успели, в котором суд обязывал устранить допущенное нарушение, т.к. дело было передано в суд. В итоге с этим нарушением я был осужден приговор вступил в законную силу. Буду писать надзорную жалобу.
И еще одно нарушение: на следствии следователь заявила отвод адвокату на том основании, что ранее она защищала моего соучастника, а наши интересы МОГУТ ПРОТИВОРЕЧИТЬ. противоречий не существовало на тот момент так как я ещё допрошен не был. Скажите могут ли данные нарушения повлиять на отмену приговора?
Кроме того, на следствии отвод следователю был рассмотрен не уполномоченным на то лицом. Данное обстоятельство установлено постановлением суда в порядке ст.125 упк. Решение суда исполнить не успели, в котором суд обязывал устранить допущенное нарушение, т.к. дело было передано в суд. В итоге с этим нарушением я был осужден приговор вступил в законную силу. Буду писать надзорную жалобу.
И еще одно нарушение: на следствии следователь заявила отвод адвокату на том основании, что ранее она защищала моего соучастника, а наши интересы МОГУТ ПРОТИВОРЕЧИТЬ. противоречий не существовало на тот момент так как я ещё допрошен не был. Скажите могут ли данные нарушения повлиять на отмену приговора?
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. Да, в надзорной жалобе обязательно нужно указать те доводы, о которых Вы написали. Фактически выводы прокуратуры говорят о том, что следователь незаконно препятствовал сбору доказательств и доводов, которые могли бы сказать в Вашу пользу. Короче, указывать нужно обязательно. Сказать, как на это отреагирует суд — невозможно. Что касается адвоката, то здесь я не вижу существенного нарушения закона. Закон говорит, что подозреваемый (обвиняемый) должен быть обеспечен юридической помощью. При этом закон не делает различий — адвокат по договору или по назначению от государства. Тем более, что у вас была возможность найти себе другого адвоката, когда уже шло следствие.
Поделиться