Консультация №6562

24.06.2013

Спрашивает Надежда

Спасибо за ответ на вопрос № 6477, но экспертизу нам никто не назначил.Суд ссылается на свидетельские показания закупщика(оперативного работника), т.к. он говорит, что голос на аудиозаписи принадлежит обвиняемому, других доказательств нет. В деле есть протокол осмотра и прослушивания аудиозаписи (без обвиняемого и защитника), где СЛЕДОВАТЕЛЬ делает расшифровку записи в присутствии понятых. В протоколе осмотра и прослушивания фонограммы в присутствии адвоката и обвиняемого написано, что запись начинается неразборчиво и заканчивается словами "Нет". Качество записи плохое. Суд посчитал, что этого достаточно и дал 8 лет за сбыт. А какже поправки к ст.144 от 4 марта 2013 года? Как это все обжаловать? Заранее спасибо!

Отвечает

адвокат Ирина Хрунова

Здравствуйте. Протокол осмотра и прослушивания не является доказательством того, что голос принадлежит тому или иному человеку, так как в этом протоколе следователь всего лишь фиксирует О ЧЕМ говорят на записи, а не КТО говорит. Так что получается, что единственным доказательством являются слова закупщика. Что само по себе очень сомнительно для меня. Но увы. Сейчас, после вступления приговора в законную силу, можно только писать кассационную жалобу (по старому надзор). Пришлите нам приговор в электронном виде (только хорошего качества, пожалуйста), мы посмотрим, если ли основания для обращения в ЕСПЧ.