Консультация №6551
23.06.2013
Спрашивает Валентина
Здравствуйте.Помогите пожалуйста разобраться.Сын осуждён по трём эпизодам -по ч.3ст.30п.б ч.2ст.228.1 -6 лет ;-ч.3ст.30.ч.1 ст.228.1- 5лет; -ч.3ст.30.ч.1 ст.228.1-5 лет 2месяца на оснавании ч.2ст.69УК рф назначено наказание путём частичного сложения на 7лет колонии строгого режима.отягчающих нет,ранее не судим,смягчающим обстаятельством суд в силу ч.2ст.61 признаёт занятие благотворительной деятельностью.характеристики с места работы,учёбы положительные. Судебная коллегия ВСРФ,рассмотрев надзорную жалобу реабилитирует его по 2-м последним эпизодам,оставляя наказание по 1 эпизоду -6 лет.Должны ли были быть учтены смягчающие обстаятельства и как определить были ли они первично учтены и в каком размере. возможно ли снижение срока. Какова "формула"определения наказания путём частичного сложения,от чего зависит.Жалоба в Президиум ВСРф на чрезмерно строгое наказание отклонена не дано ответа в определении ВС по поводу переквалификации согласно Постановления 1002вступившего в силу с 1.01.2013г так как размер психотропного средства составляет 0,37гр.амфетамина и соответствует "значительному" .Законно ли наше обращение поэтому поводу в этой надзорной жалобе,если с ходатайством о переквалификации по месту отбывания наказания не обращались.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Определить, были ли учтены судом при постановлении приговора смягчающие обстоятельства и в какой мере, практически невозможно, если, конечно, наказание не назначено по максимуму. В отличие, к примеру, от США, в РФ нет так называемой «шкалы наказаний», по которой, введя все условия, судья получает точный результат: на какой срок должен быть осужден виновный. Так что это предмет усмотрения суда. Поэтому-то, кстати, и можно обжаловать приговор в части излишней жесткости.
Нет никаких препятствий к тому, чтобы ставить вопрос о применении обратной силы Постановления № 1002 не в ходатайстве, подаваемом в райсуд в порядке статьи 397 УПК, а в надзорной жалобе на приговор (надзорной, если приговор вступил в силу до 1 января 2013 года; кассационной — если приговор вступил в силу после 1 января). В Постановлении КС РФ от 20 апреля 2006 года указывается: «Вступивший в законную силу приговор может быть приведен в соответствие с новым уголовным законом и путем его пересмотра в надзорном порядке, который, согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, осуществляется соответствующим судом надзорной инстанции (статья 403) по надзорному представлению прокурора или надзорной жалобе осужденного, его защитника или законного представителя (статьи 402 и 404) в судебном заседании с участием сторон (статья 407) и может выражаться в отмене или изменении постановленных по уголовному делу приговора и последующих судебных решений (статьи 408 и 410)».
Определить, были ли учтены судом при постановлении приговора смягчающие обстоятельства и в какой мере, практически невозможно, если, конечно, наказание не назначено по максимуму. В отличие, к примеру, от США, в РФ нет так называемой «шкалы наказаний», по которой, введя все условия, судья получает точный результат: на какой срок должен быть осужден виновный. Так что это предмет усмотрения суда. Поэтому-то, кстати, и можно обжаловать приговор в части излишней жесткости.
Нет никаких препятствий к тому, чтобы ставить вопрос о применении обратной силы Постановления № 1002 не в ходатайстве, подаваемом в райсуд в порядке статьи 397 УПК, а в надзорной жалобе на приговор (надзорной, если приговор вступил в силу до 1 января 2013 года; кассационной — если приговор вступил в силу после 1 января). В Постановлении КС РФ от 20 апреля 2006 года указывается: «Вступивший в законную силу приговор может быть приведен в соответствие с новым уголовным законом и путем его пересмотра в надзорном порядке, который, согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, осуществляется соответствующим судом надзорной инстанции (статья 403) по надзорному представлению прокурора или надзорной жалобе осужденного, его защитника или законного представителя (статьи 402 и 404) в судебном заседании с участием сторон (статья 407) и может выражаться в отмене или изменении постановленных по уголовному делу приговора и последующих судебных решений (статьи 408 и 410)».
Поделиться